Постановление суда № 126546083, 11.04.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 квітня 2025 року Справа № 280/3357/23 СН/280/4/25 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926)

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 57, код ЄДРПОУ 43968079)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (далі ПАТ Запоріжжяобленерго, позивач) звернулося до адміністративного суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі СМУ ДПС РВПП, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2021 № 000/150/32-00-07-01-01-32, № 000/151/32-00-07-01-01-32, № 000/153/32-00-07-01-01-32.

08 квітня 2025 року строк підготовчого провадження продовжено та підготовче засідання по справі відкладено на 21 квітня 2025 року о 14:00 год.

08 квітня 2025 року від представника відповідача Золотарьова Є.Ю. через систему Електронний суд надійшло клопотання (вх. №16820) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Золотарьова Є.Ю. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задоволено частково.

Як з`ясовано судом, в тексті ухвали про участь відповідача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі №280/3357/23 від 09.04.2025 допущено описку в частині зазначення дати підготовчого засідання, а саме: замість дати 21 квітня 2025 року, зазначено 08 квітня 2025 року.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про участь відповідача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі №280/3357/23 від 09 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про участь відповідача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі №280/3357/23 від 09 квітня 2025 року та вважати вірною датою підготовчого засідання 21 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак