№ 126542835, 10.04.2025, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1028/22

Провадження № 1-в/595/8/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач справу за клопотанням провідного інспектора Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Переволока Чортківського району Тернопільської області, 17 травня 2023 року засуджений Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2023 року більш суворим покаранням за цим вироком, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначено іспитовий строк два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1., п.2 ч.1, п.2. ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 14 листопада 2023 року апеляційне провадження у кримінальному провадженні №12022211120000134 в частині щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закрито. Вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2023 року та ухвала Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 14 листопада 2023 року надійшли для виконання до Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 14 грудня 2023 року. Після чого, усі необхідні повідомлення та виклик одразу ж підготовлені та направлені засудженому для постановки на облік до Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, куди ОСОБА_4 прибув 19 грудня 2023 року. Однак, відповідно до матеріалів перевірок ГУНП в Тернопільській області, які надійшли до Чортківського районного сектору №2 встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 15.10.2023 за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП. 14.02.2024 ОСОБА_4 повторно притягувався до адміністративної відповідальності за ст.180 КУпАП, за результатами чого ОСОБА_4 повторно попереджено про наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень. 21 травня 2024 року уповноваженим органом з питань пробації уже направлялись матеріали до Бучацького районного суду Тернопільської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, однак згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 червня 2024 року в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було відмовлено. Разом з тим, ОСОБА_4 знову ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 17.12.2024, 07.01.2025 та 21.01.2025, без поважних причин та не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Згідно матеріалів перевірки працівниками ВП № 2 (м. Бучач) ЧРУП ГУНП в Тернопільській області встановлено, що ОСОБА_4 до 28.01.2025 зареєстрований в с. Переволока Чортківського району Тернопільської області, але на території села не проживав, оскільки виїхав на сезонні роботи в м. Тернопіль, не вказавши адреси проживання. За наведених обставин просить заявлене клопотання задовольнити.

Представник Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні вважав що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки наведені у клопотанні обставини є недостатніми для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 47/2023, суд приходить до наступного висновку.

Так, вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2023 року (справа №594/1028/22, провадження №1-кп/594/25/2021) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2023 року більш суворим покаранням за цим вироком, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначено іспитовий строк 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1, п.2. ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року апеляційне провадження у кримінальному провадженні №12022211120000134 (11-кп/817/219/23) в частині щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , якого засуджено вироком Борщівського районного суду від 17 травня 2023 року закрито.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлений на облік до Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 14 грудня 2023 року та 19 грудня 2023 року ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановлено дні явки на реєстрацію.

Згідно відповіді відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області №1010/103/01-2024 від 15 січня 2024 року, адресованої начальнику Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, згідно ІТС ІПНП ОСОБА_4 , 2004 р.н., житель с. Переволока Чортківського району Тернопільської області, за період з 01.05.2023 по 10.01.2024, притягувався до адміністративної відповідальності: 15.10.2023 за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП.

За даними постанови ГАБІ №858872 по справі про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2024 року на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП.

Разом з тим, згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 червня 2024 року (справа № 594/1028/22, провадження № 1-в/595/21/2024) вже досліджувалися обставини щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 15.10.2023 за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, 14.02.2024 за ст.180 КУпАП, за результатами чого у задоволенні клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовлено.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537КПК Українипід час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до п. 10постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цимКодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

На підставі вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Перевіряючи обґрунтованість внесеного органом пробації подання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на те, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки факти викладенні у поданні не є безпосередніми підставами для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного судом.

Із матеріалів клопотання вбачається, що після постановлення судом ухвали від 17 червня 2024 року (справа № 594/1028/22, провадження № 1-в/595/21/2024) ОСОБА_4 адміністративних чи кримінальних правопорушень не вчиняв.

Вивчаючи клопотання органу з питань пробації, суд приходить до переконання, що таке не містить достатніх доказів того, що засуджений умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення та не наведено достатніх та переконливих обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання.

Факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 вироком суду, а саме його неявка на реєстрацію для відповідної відмітки 17.12.2024, 07.01.2025 та 21.01.2025, не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання. Окрім того, у своїх поясненнях від 28 січня 2025 року ОСОБА_4 зазначив, що пропустив реєстрацію через те, що він перебував на сезонних роботах в м. Тернопіль, працював неофіційно, де і проживав, на телефонні дзвінки не відповідав, тому що телефон поламався. За неявку до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та за те, що він не повідомив про зміну місця проживання йому оголошено застереження у виді письмового попередження. Зобов`язався надалі належно виконувати покладені на нього обов`язки.

На переконання суду, безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.

Аналізуючи суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та вивчивши дані про його особу, суд, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, зважаючи, що за час перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_4 кримінальних правопорушень не вчиняв, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями й визначають зміст і спрямованість діяльності держави, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є передчасним, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому суд зазначає, що, у разі продовження порушення ОСОБА_4 умов іспитового строку, представник Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області не позбавлений права на повторне звернення до суду з аналогічним поданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164-166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1