Постановление суда № 126540900, 11.04.2025, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/1478/24

Провадження № 2-о/943/63/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

за участю присяжних Ростикуса П.Б.,

Спільник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Скоробогатий М.В. звернувся із заявою про визнання його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна..

Представник заявника адвокат Скоробогатий М.В. подав заяву про закриття провадження у зв`язку із смертю особи, щодо якої встановлювалася опіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що долучив копію свідоцтва про його смерть.

Заявник в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день і час розгляду справи.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Буської міської ради Золочівського району Львівської області за викликом суду не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини другоїстатті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Згідностатті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно долученого адвокатом Скоробогатим М.В. свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04 листопада 2024 року відділом «ЦНАП» Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, а тому провадження у справі слід закрити.

Частиною другоюстатті 256 ЦПК Українипередбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відтак, через смерть ОСОБА_2 , щодо якого вирішувалося питання про визнання його недієздатним, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 19, 43, 49, 223, 247, 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ,за участюзаінтересованої особи Красненськоїселищної радиЗолочівського районуЛьвівської областіпро визнанняфізичної особинедієздатної тавстановлення опіки, - закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , щодо якого вирішувалося питання про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали.

Суддя Кос І. Б.

Присяжні Ростикус П.Б.

Спільник О.А.