Постановление суда № 126537639, 08.04.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/18450/24

Провадження № 6/947/152/25

УХВАЛА

08.04.2025

Київський районний суд м.Одесі у складі:

Головуючої судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заявуМоторного (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ) (код ЄДРПОУ 21647131) про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі виданому на виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 30.10.24 у цивільній справі №947/18450/24 за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/18450/24 за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу, за результатами розгляду якої, судом 30.10.2024 постановлено рішення про задоволення позову, а саме суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро Українигрошові кошти у загальному розмірі 19631,41 (дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять одна грн. 41 коп.) гривень в рахунок відшкодування сплаченої регламентної виплати в порядку регресу, з яких 18231,41 грн.- регламентна виплата страхового відшкодування, 1400,00 грн. витрати на послуги експерта, а також стягнуто судові витрати у розмірі 3028,00 гивчень.

02.12.2024 року рішення суду набрало чинності.

На виконання даного рішення, судом 17.02.25 року у справі видано виконавчі лист.

17.03.25 року до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчих листах, виданих на його виконання у зазначенні року народження боржника ( відповідача) ОСОБА_1 , а саме у заяві позивач просить вказати рік народження дату та рік його народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наявність зазначеної помилки унеможливлює звернення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У відповідності дост. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Судом встановлено,що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30.10.24 задоволено позов МТСБУ, а саме суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро Українигрошові кошти у загальному розмірі 19631,41 (дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять одна грн. 41 коп.) гривень в рахунок відшкодування сплаченої регламентної виплати в порядку регресу, з яких 18231,41 грн.- регламентна виплата страхового відшкодування, 1400,00 грн. витрати на послуги експерта. Також стягнув судові витрати по спалаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень

Рішення Київського районного суду м.Одеси від 30.10.24 року набрало чинності 02.12.24 на виконання якого Київським районним судом м.Одеси 17.02.25 було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошових коштів у загальному розмірі 19631,41 (дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять одна грн. 41 коп.) гривень в рахунок відшкодування сплаченої регламентної виплати в порядку регресу, з яких 18231,41 грн.- регламентна виплата страхового відшкодування, 1400,00 грн. витрати на послуги експерта та судових витрат у розмірі 3028,00 гривень, в якому міститься помилка зазначенні дати ( року) народження відповідача ( боржника) ОСОБА_1 .

У відповідності до п.п.17.1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно 17.2 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги, що при оформленні відповідно до рішення суду виконавчого листа, судом була допущена технічна описка, що її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленого рішення у справі №947/18450/24, суд вважає заяву МТСБУ про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

Керуючись ст. ст.247,258,260,269,353,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 30.10.24 року у цивільній справі №947/18450/24 за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу, зазначивши правильно дату ( рік) народження відповідача ( боржника) ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Внести виправлення у виконавчі листи видані Київським районним судом м.Одеси 17.02.25 у цивільній справі №947/18450/24 за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу, вказавши правильно дату ( рік) народження відповідача ( боржника) ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Луняченко