Постановление суда № 126537014, 10.04.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №216/7388/24 пров. №2/478/226/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2025 року до Канцелярії Казанківського районного суду з Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України надійшли матеріали цивільної справи № 216/7388/24, яка ухвалою Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2025 року була передана на розгляд Казанківського районного суду Миколаївської області за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу розподілено судді Іщенко Х.В.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Згідно з п. 1) ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 3 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 185,187-192, 274-279 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання на14 год. 00 хв., 28 квітня 2025 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

ТОВ «Юніт Капітал» надати до суду в строк до 28.04.2025 року належним чином завірені копію кредитної справи за кредитним договором № 639062409 від 17.05.2021 року у паперовому та електроному вигляді, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем, копії договорів факторинг, за яким до фактора перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договом а також додатки до договорів факторингу -відповідні Реєстри боржників (згідно з додатком до позовної заяви) .

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud1413.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Х.В. Іщенко