Постановление суда № 126533294, 31.03.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/338/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОСНОВИЙ ГАЙ» (08344, Київська обл., Бориспільський район, сільрада Процівська, Урочище «Сосновий Гай»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОІНТЕРКОМ» (01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, офіс 1),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО-КЛУБ» (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 3),

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Вороньківської сільської ради (08352, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вороньків, вул. Паркова, 2),

про визнання недійсним державного акту, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та виключення записів з державного реєстру

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Куксюк А.Л. (ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1857991 від 27.03.2025 р.; посвідчення адвоката № 4567/10 від 30.06.2011 р.)

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОСНОВИЙ ГАЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОІНТЕРКОМ» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО-КЛУБ», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Вороньківської сільської ради, про скасування реєстраційного запису про визнання недійсним державного акту, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та виключення записів з державного реєстру.

За змістом прохальної частини позовної заяви товариство просить суд: 1. Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 228712, виданий ТОВ «ЕКОІНТЕРКОМ», код ЄДРПОУ 34618949, Управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області 22.05.2008 р., на земельну ділянку площею 2,1443 га, кадастровий номер 32208860000:02:001:0217, що розташована в межах Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області; 2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2008 р., укладений між ТОВ «ЕКОІНТЕРКОМ», код ЄДРПОУ 34618949, та ТОВ «АЕРО-КЛУБ», код ЄДРПОУ 25410845, що посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Затварницькою І.П. та зареєстрований в Реєстрі за № 2513; 3. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ТОВ «АЕРО-КЛУБ», код ЄДРПОУ 25410845, площею 2,1443 га, кадастровий номер 32208860000:02:001:0217, що розташована в межах Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, та вилучити запис про Державну реєстрацію з реєстру речових прав на нерухоме майно, зобов`язавши Головне управління Держгеокадастру в Київській області виключити з Державного земельного кадастру запис щодо державної реєстрації вказаної земельної ділянки; 4. Стягнути солідарно з ТОВ «ЕКОІНТЕРКОМ» та ТОВ «АЕРО-КЛУБ» судовий збір у сумі 9084,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2025 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 31.03.2025 р.

28.03.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про вступ у справу представника б/д від 27.03.2025 р. (вх. № 4171/25 від 27.03.2025 р.), за змістом якого останній просить суд залучити адвоката Куксюка А.Л. у справу № 911/338/25 в якості представника позивача та надати доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд».

У судовому засіданні 31.03.2025 р. представник позивача позовні вимоги підтримував та зазначив про надання суду всіх наявних у позивача доказів, що мають значення для вирішення спору, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті; представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 травня 2025 р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна