Постановление суда № 126531928, 10.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38846/19

Провадження № 2-зз/761/25/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путрі Д.В.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудстрой компані» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором генерального підряду, -

в с т а н о в и в:

В березні 2025 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудстрой компані» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором генерального підряду.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року вжито заходів для забезпечення позову ТОВ «Укрбудстрой Компані» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором генерального підряду. Накладено арешт на:1) - нежиле приміщення №1 (в літері «Б»), загальною площею 123,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 14.02.2018р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою І.І. (ринкова вартість 3 792 800,00грн.);2) - нежитлове приміщення (літ. «Б»), загальною площею 21,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 14.02.2018р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою І.І. (ринкова вартість 126 800,00грн.).

Ухвалою суду від 19.06.2023 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудстрой компані» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором генерального підряду, - залишено без розгляду.

Заявник зазначає, що відпала необхідність у вжитті заходів забезпечення позову по справі, що стало підставою для звернення до суду з цим клопотанням.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду клопотання.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

За таких підстав суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 19.02.2020 р., вжито заходів для забезпечення позову ТОВ «Укрбудстрой Компані» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором генерального підряду.Накладено арешт на:1) - нежиле приміщення №1 (в літері «Б»), загальною площею 123,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 14.02.2018р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою І.І. (ринкова вартість 3 792 800,00грн.);2) - нежитлове приміщення (літ. «Б»), загальною площею 21,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 14.02.2018р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою І.І. (ринкова вартість 126 800,00грн.).

Ухвалою суду від 19.06.2023 р. клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду,- задоволено, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудстрой компані» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором генерального підряду, - залишено без розгляду.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. (ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудстрой компані» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором генерального підряду, залишено без розгляду, ухвала суду від 19.06.2023 р. набрала законної сили, необхідність у вжитті заходів забезпечення позову по справі відпала, а тому є підстави для задоволення клопотання.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудстрой компані» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором генерального підряду, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані за ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 03.10.2019 р. у цивільній справі №761/38846/19 у вигляді накладення арешту на:1) - нежиле приміщення №1 (в літері «Б»), загальною площею 123,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 14.02.2018р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою І.І. (ринкова вартість 3 792 800,00грн.);2) - нежитлове приміщення (літ. «Б»), загальною площею 21,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 14.02.2018р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою І.І. (ринкова вартість 126 800,00грн.).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.