Постановление суда № 126531910, 09.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30579/18

Провадження № 6/761/266/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.,

за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у справі №761/30579/18 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В серпні 2024 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у справі №761/30579/18 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21.01.2019 року по справі №761/30579/18 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8657,42 грн., судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

24.07.2019 року Шевченківським районним судом міста Києва було видано АБ «УКРГАЗБАНК» виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 за цим рішенням. З метою примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21.01.2019 року по справі № 761/30579/18 , АБ «УКРГАЗБАНК» подав до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву про примусове виконання рішення на підставі якої 17.09.2019. старшим державним виконавцем Осіповою І.Г. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо боржника ОСОБА_1 .

12.08.2021 р старшим державним виконавцем Осіповою І.Г. було повернуто виконавчий документ стягувачу та встановлено строк повторного пред`явлення 12.08.2024 р.

Між тим, виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 на адресу АБ АБ «Укргазбанк» не надходив.

08.07.2024 року до АБ «УКРГАЗБАНК» надійшла відповідь Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій повідомлено про те, що станом на 24.02.2022 р. матеріали виконавчого провадження знаходились в архіві приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2. З 24.02.2022 р. по 11.11.2022 р. до приміщення було здійснено вхід невідомими особами російської федерації. На теперішній час місцезнаходження виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 невідоме.

Відтак, виконавчий лист було втрачено, що стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про вирішення питання без їх участі, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, але їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21.01.2019 року по справі №761/30579/18 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8657,42 грн., судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

В постанові Верховного Суду від 09.10.2019 р. у справі №2-6471/06 зазначено, що при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Як встановлено судом, 17.09.2019 р . старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Осіповою І.Г. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо боржника ОСОБА_1 .

12.08.2021 р старшим державним виконавцем Осіповою І.Г. було повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі ст. 37 п.2 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» та встановлено строк повторного пред`явлення до 12.08.2024 р.

Згідно відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.06.2024 р. станом на 24.02.2022 р. матеріали виконавчого провадження знаходились в архіві приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2. З 24.02.2022 р. по 11.11.2022 р. до приміщення було здійснено вхід невідомими особами російської федерації. На теперішній час місцезнаходження виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 невідоме, повторно на виконання виконавчий лист не надходив.

Враховуючи те, що строк на пред`явлення виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі №761/30579/18 не пропущено, у стягувача та в органі державної виконавчої служби оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 відсутній, на примусового виконанні він не перебуває, є підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, дану заяву слід задовольнити у повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у справі №761/30579/18 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-,-задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2019 р. у цивільній справі №761/30579/18 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов