Решение № 126523213, 02.04.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5692/24

Провадження №: 2/332/410/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Завіновської А.П., при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження, в судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою поданою адвокатом Кляшторною Юлією Василівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Василівської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

01.10.2024 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Кляшторної Юлії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Василівської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, яка обґрунтована наступним.

Сторони по справі з 08.08.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням суду від 29.06.2016 року шлюб розірвано.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач систематично не виконує свої батьківські обов`язки, вихованням та утриманням дітей не займається, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням та доглядом, аліменти не сплачує.

З огляду на вказане, представник позивачки просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2024 року у вказаній справі відкрито провадження і її призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, в підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 22.10.2024 року. В подальшому підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, останній раз на 09 год. 00 хв. 28.01.2025 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2025 року підготовче провадження по справі було закрито і її призначено до судового розгляду по суті на 12 год. 30 хв. 13.02.2025 р. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, останній раз на 11 год. 00 хв. 02.04.2025 року.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі за наявності для цього правових підстав.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим, про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відзив не подав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Василівської міської ради Запорізької області, в судове засідання не з`явились, надала заяви про розгляд справи без їх участі.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди позивачки, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За приписами частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право ї зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України).

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України).

Частиною 4 наведеної вище статті СК Українипередбачено, що під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З 08.08.2006 по 29.06.2016 року сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 08 серпня 2006 року (а.с. 15).

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29.06.2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 18-19).

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 16-17).

Зі свідоцтва про шлюб, виданого 15 травня 2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із укладенням шлюбу, змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 20).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що ОСОБА_1 аліменти від ОСОБА_2 згідно судового наказу Василівського районного суду Запорізької області не отримує, та станом на 19.08.2024 року у ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів складає 400 646, 63 гривні (а.с. 21-22).

Зі змісту довідок № 66 від 23.08.2024 року та № 67 від 29.08.2024, виданих Комунальним закладом «П`ятихатська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області вбачається, що учні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , регулярно відвідували заняття у закладі освіти. Діти були завжди охайними, доглянутими, повністю забезпечені всіма необхідними засобами для навчання. Мати дітей - ОСОБА_5 постійно спілкувалась з педагогами, цікавилася навчанням дітей, була присутньою на батьківських зборах та шкільних святах. Батько учнів ОСОБА_2 участі у навчанні та вихованні дітей не брав, контакту із закладом освіти не підтримував, з вчителями не спілкувався, батьківські збори та шкільні свята не відвідував (а.с. 23, 25).

Виходячи з довідок № 02-32/576, № 02-32/574 від 21.08.2024 року, виданих Комунальним закладом «Василівський ліцей «Сузір`я» Василівської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 самостійно виховує синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За період навчання дітей, батько - ОСОБА_2 , не відвідував навчальний заклад, не брав участь у вихованні дітей, не цікавився їх шкільним життям (а.с. 24, 26).

Згідно до характеристики наданої Комунальним закладом «Василівський ліцей «Сузір`я» Василівської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 , дитина характеризується організованістю, пунктуальністю, дотриманням правил, практичністю. Дисциплінований та цілеспрямований, вихований та тактовний. З повагою ставиться до товаришів і старших себе. ОСОБА_9 у своїх інтересах. Користується авторитетом серед однокласників. До виконання громадських доручень ставиться відповідально і добросовісно. Бере активну участі у громадському житті класу і ліцею. За час навчання зарекомендував себе як здібна чуйна дитина. ОСОБА_10 бере активну участь у позаурочному житті класу. Мати - ОСОБА_5 , приділяє належну увагу вихованню сина Цікавиться його навчанням та поведінкою, регулярно відвідує класні та загальношкільні батьківські збори, у вільний час займається волонтерською діяльністю. Постійно підтримує зв`язок з класним керівником, така співпраця надала можливість ОСОБА_10 швидше адаптуватися у класному колективі, де учні класу надали повноваження ОСОБА_10 бути відповідальним за класний спортивний сектор. Тетяна Василівна велику увагу приділяє емоційному стану дитини і організації дозвілля ОСОБА_10 . ОСОБА_10 відвідує спортивну секцію з кікбоксингу. Батько - ОСОБА_2 , із дитиною не спілкується, у вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся (а.с. 27).

З наданої Комунальним закладом «Василівський ліцей «Сузір`я» Василівської міської ради Запорізької області характеристики на ОСОБА_4 вбачається, що останній за час навчання зарекомендував себе як здібна, розумна, чуйна дитина. ОСОБА_12 бере активну участь у позаурочному житті класу. Дитина з відкритим серцем, добре ставиться до однокласників і цінує дружні взаємини. Мати, бере активну участь в житті класу та навчального закладу, допомагає у організації позакласних заходів, у вільний час займається волонтерською діяльністю, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, постійно підтримує зв`язок з класним керівником, організовує правильне проведення вільного часу, забезпечує необхідні умови для гідного проживання та навчання дитини, моніторить поводження дитини в мережі Інтернет та інформаційну гігієну, забезпечує достатній рівень навчання. Батько - ОСОБА_2 , із дитиною не спілкується з самого початку навчання в їхньому закладі, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся (а.с. 28).

У висновку служби у справах дітей Василівської міської військової адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено наступне.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб 08.08.2006 року. Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Сімейне життя між подружжям не склалося тому, 29.06.2016 року рішенням Василівського районного суду Запорізької області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.

Також вищевказаним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) станом на 19.08.2024, ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на суму 400 646, 63 грн.

Після припинення фактичних шлюбних відносин, а саме з 2014 року діти проживають і матір`ю та знаходяться на її утриманні. Батько після розлучення не приходив до синів, не виявляв бажання спілкуватися з ними та брати участь у їх вихованні, не цікавився їх здоров`ям та навчанням.

ОСОБА_5 15.05.2024 року уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно наданих характеристик від КЗ «Василівський ліцей «Сузір`я» Василівської міської ради Запорізької області, ОСОБА_7 навчається у 11-Б класі, а ОСОБА_8 у 6-Б класі, діти регулярно виходять на дистанційне навчання. Мати, приділяє належну увагу у вихованні синів, забезпечує достатній рівень навчання дітей, організовує правильне проведення вільного часу. Постійно підтримує зв`язок з класними керівниками, бере активну участь у житті навчального закладу, допомагає у організації позакласових заходів, регулярно відвідує батьківські збори. Батько - ОСОБА_2 , з дітьми не спілкується, з класними керівниками на зв`язок не виходить, на батьківські збори не з`являвся. У вихованні синів участі не бере.

Службою у справах дітей Василівської міської ради, фахівцем з соціальної роботи та практичним психологом КУ «Центр надання соціальних послуг» Василівської міської ради, - 07.01.2025 проведено обстеження умов проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що родина мешкає в орендованій трьохкімнатній квартирі, яка обладнана необхідними меблями та побутового технікою. Для виховання та розвитку дітей створені задовільні умови: мають окремі кімнати, речі та ноутбуки для навчання, одяг по сезону, відвідують секцію по боксу. Відносини в сім`ї доброзичливі, діти мають достатню підтримку зі сторони матері та вітчима, з якими у них сформовані теплі, довірливі і добрі стосунки. Умови відповідають потребам для належного виховання забезпечення дітей, про що складений акт обстеження умов проживання.

Після усного дозволу матері, психологом КУ «Центр надання соціальних послуг» Василівської міської ради Юлією Козорез проведено бесіду з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . В ході спілкування з дітьми було з`ясовано, що емоційний стан дітей стабільний, спокійний. Діти відкриті до спілкування, бесіду підтримували. Ознак тривоги не виявлено. Свою родину оцінюють як дружню, турботливу, з атмосферою любові та доброзичливості. У ОСОБА_10 та ОСОБА_12 склалися добрі стосунки з вітчимом. Від вітчима хлопці відчувають всебічну підтримку, щиру зацікавленість їх життям. Їх ставлення до вітчима, включає повагу, любов, подяку, що проявляється в тоні голосу та емоційному забарвленні голосу, коли вони розповідають про взаємини з ним на основі теплих та дружніх стосунків.

Натомість стосунки з батьком - ОСОБА_17 , повністю відсутні. ОСОБА_12 навіть не пам`ятає батька. Зі слів ОСОБА_10 батько не спілкується з ними вже багато років, не цікавиться їх здоров`ям, вихованням. Наразі, більше ніякої інформації діти надати не можуть. Образ батька сприймають як сторонню, незнайому людину.

В цілому атмосфера в родині сприяє розвитку дітей та їх позитивному настрою.

Батько дітей - ОСОБА_2 після розлучення не цікавився долею своїх дітей, не підтримував зв`язок з ними, ухилявся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до них. Без жодних об`єктивних перешкод не виконує своїх батьківських обов`язків відносно синів. Взагалі не виявляє жодного бажання займатися вихованням та в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Його не цікавлять шкільні успіхи, досягнення та труднощі дітей, їх розвиток, стан здоров`я, відпочинок. Батько дітей не цікавився та не приймає участі в утриманні дітей, що вказує на нехтування ним інтересами дитини, щоденними потребами. Має значну заборгованість по аліментам та не виявляє бажання змінити ставлення до виховання дітей та піклуватися про них.

Отримана інформація після з`ясування обставин, вказує на те, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати саме такий захід, як позбавлення батьківських прав, який є крайньою мірою впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки. Виходячи з вищезазначеного можна зробити висновок, що батько ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх синів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , не забезпечує їм необхідний рівень життя, не проявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не цікавиться їхнім навчанням, станом здоров`я, не готує їх до дорослого життя, матеріально не утримує.

У зв`язку з вищевикладеним, на засіданні комісії було прийнято рішення про подання до суду висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою захисту прав та законних інтересів дітей та враховуючи всі вищевикладені обставини, орган опіки та піклування в особі Василівської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізуючи наведені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 не створив належних умов для проживання, виховання та розвитку своїх дітей, не цікавиться їх долею. Отже, суд вважає, що позивачкою були доведені обставини щодо ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому вважає необхідним позов задовольнити та позбавити останнього батьківських прав по відношенню до його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 164, 165-166 СК України, 12, 13, 81, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву подану адвокатом Кляшторною Юлією Василівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Василівської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , судовий збір на суму 1 211, 20 гривень.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Кляшторна Юлія Василівна, адреса: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_4 .

Представник позивача: адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна, адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 37573513.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Василівської міської ради Запорізької області, адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 6, код ЄДРПОУ 24912088.

Повний текст рішення складено 11 квітня 2025 року.

Суддя: А.П. Завіновська