Постановление суда № 126515469, 10.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/40620/24

У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання щодо залучення співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, 6) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про:

- визнання протиправною відмову відповідача щодо відмови позивачу у застосуванні нового показника середньої заробітної плати Україні за 2019-2021 роки, що застосовується у 2022 році для призначення пенсії;

- зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 07.05.2022 року, застосувавши новий показник середньої заробітної плати по Україні за 2019-2021 роки, що застосовується у 2022 році для призначення пенсії.

Ухвалою від 06.01.2025 року у справі відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27.01.2025 року до суду надійшов відзив на адміністративний позов у якому відповідач вказує, що рішення про переведення позивача з пенсії за вислугу років на пенсію за віком в 2022 році ним не приймалось та просить залучити співвідповідача ГУ ПФУ в Запорізькій області.

Відповідно до ч.ч.3-7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Судом встановлено, що позивач 28.11.2024 року звернувся із заявою про перерахунок пенсії до Управління пенсійного фонду в Херсонській області.

Поряд з цим у відзиві на адміністративний позов відповідачем повідомлено про те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області заяву позивача про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком від 07.05 22р. опрацьовано за принципом екстериторіальності та було прийнято рішень про призначення пенсії за віком позивачу.

На підставі вищезазначеного, враховуючи те, що позовні вимоги не стосуються рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо розгляду заяви позивача від 07.05.2022 року про призначення пенсії, суд вважає за необхідне відмовити у залучити вказаної особу в якості співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі по справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов