Постановление суда № 126512408, 10.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3120/25

Провадження № 2/686/2595/25

УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття

10 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницькийміськрайонний судХмельницької областів складіголовуючого судді-Продана Б.Г,за участюсекретаря Боднар А.П.,представника відповідача СмішноїІ.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 06 лютого 2025 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 26 лютого 2025 року на 09 годин 20 хвилин.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 10 квітня 2025 року на 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання представник позивача не з явився, подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача прибула.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 10 квітня 2025 року надав два клопотання. Перше - про повернення на стадію підготовчого провадження для прийняття зустрічної позовної заяви.

Вивчивши клопотання сторони відповідача,суд вважає, що перше клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року). Верховний Суд дійшов висновку, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Таким чином для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 189-200, 247, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Смішної І.В. про повернення справи до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Провести повторне підготовче провадження у цивільній справі за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду ( 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 310) на 10 квітня 2025 року об 09 год. 30 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Продан Б.Г