Постановление суда № 126512101, 10.04.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/66/25

Провадження № 2/670/102/25

УХВАЛА

10 квітня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 адвоката Овсієнка Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовомОСОБА_2 до Віньковецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Віньковецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

09.04.2025 через систему «Електронний суд» представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 адвокатом Овсієнком Сергієм Анатолійовичем подано клопотання про проведення судового засідання 16.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивовано тим, що через територіальну віддаленість Віньковецького районного суду Хмельницької області від місця проживання учасника справи та його представника, останні не мають змоги прибути в судове засідання з м. Горохів Луцького району Волинської області до селища Віньківці Хмельницької області

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.Учасник справи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі заявлено клопотання про проведення судового засідання 16.04.2025 у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне таке клопотання задоволити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 адвоката Овсієнка Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні 16.04.2025 поза межами приміщення суду задоволити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Віньковецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , призначене на 16.04.2025 о 10 год. 00 хв., проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, адвоката Овсієнка Сергія Анатолійовича.

Копію ухвали направити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, адвокату Овсієнку Сергію Анатолійовичу для відома.

Роз`яснити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, адвокату Овсієнку Сергію Анатолійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженнюне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО