Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 455/2328/24
Провадження № 2/455/34/2025
УХВАЛА
Іменем України
10 квітня 2025 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання Сенета Г.Н.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу №455/2328/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, Орган опіки та піклування Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
25.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якій просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 26.09.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 31.10.2024 року.
Ухвалою суду від 31.10.2024 року підготовче засідання відкладено на 10 годину 30 хвилин 02.12.2024 року.
Ухвалою суду від 02.12.2024 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області. Зобов`язано Орган опіки та піклування Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче засідання відкладено на 10 годину 30 хвилин 30.12.2024 року, яке неодноразово відкладено.
Позивач ОСОБА_1 10.04.2025 року року в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник адвокат Медвідь В.О. 10.04.2025 року надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому просив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, Орган опіки та піклування Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причина неявки суду не відома.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 29.11.2024 року на електронну адресу суду надійшов лист за підписом Бісковицького сільського голови М.Яремко, в якому він просив розгляд справи проводи за відсутності представника органу опіки та піклування (а.с.39).
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області Крупа О.С. в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 10.04.2025 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуюче вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, Орган опіки та піклування Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав, слід залишити без розгляду, оскільки це прямо передбачено процесуальним законом, відповідає її вільному волевиявленню.
Керуючись ст.ст.ч.2 ст.247, п.5 ч.1ст.257, ст.260, 261, 353, 354ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, Орган опіки та піклування Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Пошивак Ю.П.
Судебное решение № 126510085, Старосамбірський районний суд Львівської області было принято 10.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 455/2328/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: