Постановление суда № 126508660, 09.04.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3667/25

провадження № 2/753/5259/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Москаленко А.П.

представника позивача Мітрошичева Л.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження клопотання адвоката Мітрошичевої Лариси Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/3667/25 між суддями від 21 лютого 2025 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 24 лютого 2025 року.

Разом із позовною заявою позивачкою було подано заяву про забезпечення доказів, а саме про надсилання судових запитів до Центрального міжрегіонального управління міграційної служби України у м. Києві та Київській області щодо відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, а також до ГУ ДПС у м. Києві для надання інформації про РНОКПП відповідача.

Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року судом було повернуто зазначену заяву заявнику.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання у справі на 09 квітня 2025 року на 10:00 год. Окрім того, вказаною ухвалою суду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У підготовче засідання призначене на 09 квітня 2025 року з`явилася представник позивача - адвокат Мітрошичева Л.Ю., інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представником позивача було подано до суду клопотання про повернення судового збору, який було сплачено при подачі до суду заяви про забезпечення доказів, яка було повернута заявнику.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали суду від 28 лютого 2025 року судом було повернуто заявнику заяву про забезпечення доказів подану разом із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна.

Згідно припису пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання адвоката Мітрошичевої Л.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката Мітрошичевої Лариси Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн, сплачений 21 лютого 2025 року згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4208348006.1 за реквізитами: отримувач ГУК у м Києві/Дарниц. р-н/22030101, рахунок UA8999980313101206000026003, код 37993783, призначення платежу *;101;1510221169;22030101;10 1510221169, судовий збір за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова