Постановление суда № 126501575, 09.04.2025, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/2076/24

Номер провадження 2/350/154/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не прибула, однак одночасно із поданням позову з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів відповідачу просила задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме інформації від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 23 вересня 2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 20000 грн за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення». Справу просила розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином; про причини неявки до суду не повідомив, заяви чи клопотань не спрямовував. У відповідності до частини першої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щододіяльностітафінансового стануклієнта,якасталавідомою банку у процесі обслуговування клієнтатавзаємовідносинз нимабосталавідомою третімособам при наданні послуг банку або виконанні функцій,визначенихзаконом,атакожвизначена уцій статтіінформація пробанкєбанківською таємницею. Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначену в його клопотанні інформацію. Керуючись статтями76,260 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,

п ос т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 23 вересня 2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 20000 грн за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «»Універсальні Платіжні Рішення». Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України. Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язкуподати витребувані судом докази. Виконання ухвализдійснити устрок п`ятиднів здня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.