Постановление суда № 126497629, 09.04.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/412/25

Провадження № 2/626/356/2025

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

09 квітня 2025 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Лобач Н.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Костирі Геннадія Анатолійовича про залучення співвідповідача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 626/412/25 за позовом ОСОБА_2 до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про виділ частки ОСОБА_4 у спільно набутому під час шлюбу із ОСОБА_5 майні та зобов`язання Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5

07 квітня 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Костирі Г.А. надійшло клопотання про залучення до участі в справі № 626/412/25 в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки - адвокат Костиря Г.А. підтримав заявлене клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Лобач Н.І. не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення останнього в якості співвідповідача у справі.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ч. 4ст.51 ЦПК України,судом про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у цивільній справі № 626/412/25 в якості співввідповідача ОСОБА_3 .

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представники сторін не заперечувати проти продовження строку підготовчого провадження у справі.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав учасників справи, суд, з`ясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.51, 198, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Костирі Геннадія Анатолійовича про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити у цивільній справі №626/412/25 в якості співвідповідача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі №626/412/25 на 30 днів.

Запропонувати співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя