Постановление суда № 126495233, 10.04.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16815/23

Провадження №: 2/755/1558/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретері Гриценко О.І.,

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі для розгляду заяви про відвід та клопотання представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує проти поновлення провадження.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.03.2025 року провадження у справі зупинено до проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді та клопотання про постановлення додаткової ухвали.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами частини 3 статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко