Постановление суда № 126493802, 10.04.2025, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1016/25

Провадження № 1-кп/526/310/2025

У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 12025170560000028 від 15.01.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

де сторонами кримінального провадження є прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадження № 12025170560000028 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_7 .

Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання підвартою вДУ «Полтавськаустанова виконанняпокарань №23»до 15.04.2025 року.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання з можливістю використання дистанційного режиму, в яке викликані учасники судового провадження.

Представник ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» по відеоконференції повідомив, що обвинувачений не перебуває в установі, тому не може бути проведена відеоконференція.

В підготовчому судовому засіданні захисник повідомив, що обвинувачений перебуває за межами СІЗО, йому зроблено операцію та він знаходиться в лікарні № 3 м. Полтава, тому не заперечує відкласти підготовче судове засідання. Наступне засідання провести з використанням вкз, в тому числі з використанням власних засобів, чи будь яким чином для забезпечення встановлення особи та можливості розгляду питання про запобіжний захід. Направити письмову ухвалу до СІЗО.

Прокурор не заперечував проти поставленого на обговорення. Повідомив, що буде намагатися забезпечити наступне судове засідання, зазначеним чином.

Потерпіла та обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Також, ч. 1 ст. 325 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбаченихглавою 12цього Кодексу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно дост. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установавиконання покарань№23»та/абоКомунального підприємства''3-ЯМІСЬКА КЛІНІЧНАЛІКАРНЯ ПОЛТАВСЬКОЇМІСЬКОЇ РАДИ" заучасті обвинуваченого,а також із застосуванням власних технічних засобів поза приміщенням суду.

Керуючись ст.314, 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні провадження № 12025170560000028 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_7 , відкласти на 14 годину 00 хвилин 14 квітня 2025 року.

Засідання проводити з можливістю використання дистанційного судового провадження, в тому числі із застосуванням власних технічних засобів поза приміщенням суду.

Також, додатково, розгляд даного кримінального провадження на вищевказану дату та час проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» за участі обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити відповідальній особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» та до Комунального підприємства ''3-Я МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ".

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1