Постановление суда № 126493577, 10.04.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата принятия
10.04.2025
Номер дела
760/3367/25
Номер документа
126493577
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 760/3367/25

Провадження № 2-о/369/391/25

УХВАЛА

10.04.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

До Солом`янського районного суду міста Києва з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якому просив встановити факт його спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 01.01.2004 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що він є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення даного факту є необхідним для оформлення права на спадщину.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.02.2025 вирішено передати цивільну справу за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Проте заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175, ч.5 ст.177ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, згідно із ч. 4 ст.294ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявник просить залучити як заінтересованих осіб до участі в розгляді справи Київську міську раду та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марчук Катерину Володимирівну.

Проте заяване міститьвиклад обставинта взаяві незазначені тавідповідно донеї небули доданідокази,які підтверджуютьвідсутність іншихспадкоємців післясмерті ОСОБА_3 .

Такими спадкоємцями можуть бути особи, які у встановлений законом строк подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а також особи, які прийняли спадщину як такі, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також особи діти спадкодавця, які на час його смерті були неповнолітніми.

Також в заяві не зазначена адреса зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 на час її смерті та наявність інших осіб, хто мав зареєстроване місце проживання разом з нею на час відкриття спадщини.

Доказами щодо цих обставин можуть бути довідка від житлово-експлуатаційної організації про осіб, які мали зареєстроване місце проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, свідоцтва про народження дітей спадкодавця, які на час його смерті були неповнолітніми. Такі відомості також можуть бути наявними у спадковій справі, заведеній після смерті вказаної особи.

А в разі неможливості їх надати не подано клопотання про їх витребування.

Крім того, заявником не викладенні обставини щодо перебування самого заявника та ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з іншими особами та відповідно відомості про розірвання таких шлюбів.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених підстав заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. Роз`яснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 294, 318, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 126493577 ?

Документ № 126493577 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 126493577 ?

Дата ухвалення - 10.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126493577 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126493577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 126493577, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судебное решение № 126493577, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 10.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 126493577 относится к делу № 760/3367/25

то решение относится к делу № 760/3367/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 126493574
Следующий документ : 126506121