Решение № 126489060, 09.04.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.04.2025

ЄУН 337/1209/25

2/337/1007/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 квітня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд.7 до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , який мотивує тим, що між нимивиникли цивільнідоговірні відносини,в силуяких позивачздійснює розподілприроднього газу,контроль зайого споживанням,а відповідач,який єкористувачем тамешкає заадресою: АДРЕСА_1 ,його споживаннята оплату.Порядок таумови користуванняприродним газомвизначається КодексомГРМ,за порушенняяких споживачнесе відповідальність.20.09.2024за місцемпроживання відповідачапредставниками позивачабула проведенаперевірка,за результатамиякої було встановлено, що газопостачання до помешкання останнього несанкціоновано поновлено після його припинення 14.02.2022. За результатами вказаної перевірки позивачем складено акт про порушення №ЗП 11316 від 20.09.2024. За фактом несанкціонованого відновлення газопостачання, комісією АТ «Запоріжгаз» прийнято рішення про задоволення акту про порушення №ЗП 11316 від 20.09.2024, що відображено у протоколі № 985 від 22.10.2024. На підставі Кодексу ГРМ було проведено розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості у розмірі 5837,34грн.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00грн.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.ст. 526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений договором строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Відповідно до п.1,2 гл.5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених углаві 2цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною вдодатку 21до цьогоКодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача.

Відповідно до п. 8 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Відповідно доп.11гл.5розд.ХІ КодексуГРМ передбачено,що зарезультатами розглядуакта пропорушення назасіданні комісіїможе бутиприйнято рішенняпро йогозадоволення (повністюабо частково),або необхідністьдодаткового обстеженнячи перевірки,або додатковихпояснень тощо,або скасуванняакта пропорушення.При задоволеннікомісією актапро порушенняскладається акт-розрахунокнеоблікованого (донарахованого)об`ємута обсягуприродного газуі йоговартості. При складанні акта-розрахунку, розрахунок здійснено за цінами закупівлі природного газу протягом періоду необлікованого природного газу.

Відповідно до п.12 гл.5 розділу ХІ Кодексу ГРМ вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Суд встановив, що позивач АТ «ОГС» Запоріжгаз» здійснює розподіл населенню природного газу.

Відповідач ОСОБА_1 є користувачем квартири АДРЕСА_2 і є споживачем природнього газу, оскільки його квартира підключена до мережі розподілу природнього газу, який постачається позивачем та на який відкрито рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно акту про припинення (обмеження) газопостачання від 14.02.2022, відповідачу ОСОБА_1 було припинено газопостачання шляхом демонтажу крану опуска з установкою заглушки та пломби.

Згідно акту перевірки відключення від 20.09.2024 було встановлено, що до помешкання відповідача несанкціоновано поновлено газоспоживання після його припинення 14.02.2022.

За результатами перевірки позивачем було складено Акт про порушення №ЗП 11316 від 20.09.2024., у присутності відповідача ОСОБА_1 , ним підписаний без внесення до акту зауважень.

За фактом несанкціонованого відновлення газопостачання, комісією АТ «Запоріжгаз» в присутності відповідача було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №ЗП 11316 від 20.09.2024, що відображено у протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення кодексу ГРМ АТ «Запоріжгаз» №985 від 22.10.2024.

На підставі вказаного акту було проведено розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості за виявлене порушення на загальну суму 5837,34грн.

30.10.2024 на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та рахунок на його оплату. Зазначений акт та рахунок відповідач отримав особисто 05.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, на данийчас заборгованістьвідповідачем непогашена.

Оцінивши обставини справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконує свої зобов`язання і допустив порушення газопостачання, що виявилося у несанкціонованому відновленні газоспоживання, після його припинення. Спожитий природний газ необліковувся, у зв`язку з чим він підлягає стягненню з нього на користь позивача.

При цьому, суд вважає, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не надав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,40грн.

Керуючись ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,280,282 ЦПК України, ст.526,530,610,611,1166 ЦК України, ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Кодекс ГРМ, суд,

В И Р І Ш И В:

ПозовАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», ЄДРПО 03345716, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд.7, вартість донарахованого необлікованого об`єму природного газу у розмірі 5837,34грн., в рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 3028грн., всього 8865,34грн. (вісім тисяч вісімост шістдесят п`ять гривень 34 копійки).

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Мурашова