Решение № 1264842, 24.12.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"24" грудня 2007 р.

Справа № 11/661/07

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”

(54002, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18)

до відповідача: Житлово-будівельний кооператив “Комунар-6”

(54055, м.Миколаїв, вул.Дзержинського, 51-А, кв.19)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

Суть спору: стягнення 5023,46 грн., з яких 4407,3 грн. основного боргу, 185,11 грн. збитків від інфляції, 66,2 грн. –3% річних та 364,85 грн. пені

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 4407,3 грн. основного боргу, 185,11 грн. збитків від інфляції, 66,2 грн. –3% річних та 364,85 грн. пені.

При цьому, сума основного боргу станом на день подання позову становила 4407,3 грн., з врахуванням часткового погашенням відповідачем боргу 07.09.2007р. у сумі 1400,0 грн.

Під час розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги, які в остаточному вигляді складаються з 2907,3 грн. основного боргу, 185,11 грн. збитків від інфляції, 66,2 грн. –3% річних та 364,85 грн. пені.

Підставою для зменшення суми основного боргу стало погашення відповідачем після подачі позову 1500,0 грн.

У судовому засіданні 23.10.2007р. позовні вимоги ВАТ “Миколаївська ТЕЦ” до ЖБК “Комунар-6” про стягнення з останнього 4407,3 грн. основного боргу, 185,11 грн. збитків від інфляції, 66,2 грн. –3% річних та 364,85 грн. пені були розглянуті, судом встановлено наступне.

Пунктом 6.3 договору №2397 від 01.10.2000р. сторони передбачили, що розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно тарифу встановленому енергопостачальною організацією, шляхом оплати до 20 числа місяця, що передує розрахунковому періоду (яким є календарний місяць) вартості зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої за розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідачем умови договору в частині умов оплати виконувались не належним чином, у зв’язку з чим позивач направив відповідачу претензію №2811-Ю від 11.05.2007р., яка не була задоволена останнім в повному обсязі.

На момент подання позову заборгованість відповідача становила 4407,3 грн., при цьому, у розрахунку суми боргу позивачем було враховано часткову оплату відповідачем 1400,0 грн. здійснену 05.09.2007р.

При поданні 23.10.2007р. заяви про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу до 2907,3 грн. позивачем було враховано часткову оплату відповідачем суми боргу у розмірі 1500,0 грн., яка була здійснена 04.10.2007р.

Враховуючи, що при прийнятті рішення від 23.10.2007р. не було прийняте рішення з позовної вимоги про стягнення з відповідача 1400,0 грн. основного боргу, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача 1400,0 грн.

Керуючись ст.ст.88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги в частині стягнення 1400,0 грн. основного боргу задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Комунар-6”, 54055, м.Миколаїв, вул.Дзержинського, 51-А, кв.19 (р/р 26001302431602 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 23039186) на користь Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”, 54002, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18 (р/р 260087868 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 30083966) 1400,0 грн. основного боргу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя