Постановление суда № 126480017, 08.04.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

08 квітня 2025 року Справа №640/7329/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву та додаткових доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (далі-позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 9 квітня 2021 року № 0268320702 в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 10 370 612,25 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року закрито підготовче засідання по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві до 16 грудня 2022 року надати суду належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження висновків акта перевірки щодо застосування штрафу у розмірі 9 405 741,45 грн., зокрема фіскальні чеки, звіти тощо та детальні пояснення щодо розміру штрафу та правових підстав застосування такого штрафу з посиланням на конкретний пункт статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2024 року суд прийняв до розгляду адміністративну справу № 640/7329/22 до провадження. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі. Зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати суду належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження висновків акта перевірки щодо застосування штрафу у розмірі 9 405 741,45 грн, зокрема фіскальні чеки, звіти тощо та детальні пояснення щодо розміру штрафу та правових підстав застосування такого штрафу з посиланням на конкретний пункт статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Від відповідача до суду надійшло клопотання продовжити строк для виконання вимог ухвали від 24 лютого 2025 року, щодо подання відзиву та додаткових матеріалів по справі № 640/7329/22. Зазначає, що для виконання вимог ухвали суду, ГУ ДПС у м. Києві було направлено службовий лист до відповідного управління, який було опрацьовано та зареєстровано 14 березня 2025 року № 3610/26-15-05-07-09, відповідь на яку потребує певного часу.

Проте, службовим листом від 18 березня 2025 року № 642/26-15-07-07-02-09, управлінням фактичних перевірок, було повідомлено про те, що матеріали даної перевірки було направлено до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для формування облікових справ. У свою чергу, ГУ ДПС у м. Києві, було направлено до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відповідний лист, задля отримання матеріалів фактичної перевірки та інформації, відповідь на який потребує певного часу.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульованостаттею 121 КАС України.

Відповідно до частини першоїстатті 121 КАС Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другоюстатті 121 КАС Українивизначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6ст. 121 КАС України).

Враховуючи аргументи, наведені у заяві про поновлення строку на подання відзиву та витребуваних судом додаткових матеріалів (доказів), задля повного та всебічного встановлення обставин справи, дотримання принципу рівності сторін у процесі, суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску строку подання відзиву та матеріалів про його поновлення.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку для подання відзиву та витребуваних судом додаткових доказів (матеріалів) - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для надання відзиву та витребуваних судом доказів (матеріалів) у справі № 640/7329/22 на 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова