Решение № 126477892, 09.04.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/138/25

Номер провадження 2/728/188/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що відповідачка, являючись матрі`ю дитини, протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо її виховання, не бере участі у її навчанні та утриманні. Дитина проживає у сім`ї позивача в м. Ніжин; відповідачка проживає у м. Бахмач.

Ухвалою суду від 30.01.2025 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.02.2025 року.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.03.2025 року, яке відкладено за заявою представника позивача на 09.04.2025 року.

Позивач та його представник-адвокат Приходько С.О. в судове засідання не з`явилися. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Питання про стягнення аліментів з відповідачки будуть вирішувати окремо.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. У наданій заяві просила розглядати справу за її відсутності; позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася. У наданій заяві просила розглядати справу за їх відсутності. Підтримує висновок органу опіки та піклування Бахмацької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років, що визначено ч. 1 ст. 165 СК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно з п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про її народження, є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.6), шлюб між якими розірвано 19.09.2022 року, спільно не проживають з 2017 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.03.2023 року, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », актовий запис № 36 (а.с.34).

З досліджених в судовому засіданні доказів, наданих позивачем, вбачається, що відповідачка, являючись матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо її виховання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не готує до самостійного життя, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не цікавиться її життям та здоров`ям, проживає окремо від дитини, не приймає участі у навчально-виховному процесі, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків та вчинення домашнього насильства, зловживає алкогольними напоями.

У наданій до суду заяві відповідачка не заперечувала проти задоволення позовних вимог, що свідчить про її небажання в подальшому виховувати дитину та виконувати батьківські обов`язки.

Рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області за № 236 від 17.12.2024 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області та вважає, що змінити поведінку матері у кращу сторону неможливо, тому позбавлення відповідачки батьківських прав є заходом впливу, який найкраще відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, що позивач у наданій заяві просив не вирішувати питання про стягнення аліментів, тому, виходячи з положень ч.ч.2,3 ст. 166 СК України, суд не приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області 06.02.2014 року, актовий запис № 83).

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області, м. Бахмач Чернігівської області вул. Соборності, 42, ЄДРПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 09.04.2025 року.

Суддя О.І. Глушко