Постановление суда № 126475469, 08.04.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/366/25 Провадження № 2-с/450/12/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 31.01.2025 у справі № 450/366/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ, -

в с т а н о в и в:

31.01.2025Пустомитівським районнимсудом Львівськоїобласті уцивільній справі№ 450/366/25 видано судовийнаказ,яким стягнутоз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», місцезнаходження стягувача: 79039, м. Львів, вул. Т. Шевченка, 111а, ЄДРПОУ 39594527, ІПН 395945213076, на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ "Акцент Банк м. Дніпро, код банку 307770 10972.59 (десять тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні 59 копійок) - основного боргу за спожитий природний газ, 153,35 (сто п`ятдесят три гривні 35 коп.) грн. - інфляційні втрати та 24,29 (двадцять чотири гривні 29 коп.) грн. 3 % річних та 302 грн. 80 коп. судового збору.

03.04.2025 на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 31.01.2025по справі 450/366/25. Вважає даний наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки, у заяві про видачу судового наказу ТОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» зазначив борг, за нібито спожитий газ в період листопад-грудень 2021 та січень 2022. Про наявність такого боргу заявник дізналася з вищезгаданого документу. Зазначає, що за спожитий газ вона оплачує вчасно та не погоджується з сумою, виставленою стягувачем у заяві про видачу судового наказу. Додатково повідомляє, що споживання газу по даному об?єкту розпочалось з 28.02.2024. До цього показники лічильника показували нуль 0,000. В центрі обслуговування споживачів послуг в м. Пустомити, куди заявниця звернулась 26.03.2025, їй повідомили, що сума, яку їй виставляють як борг «змінусована». Тобто, там пояснили, що це були приблизні показники і нарахування, а коли звірили з фактичними, то вони були відкориговані і далі особовий рахунок показував нуль. Отже, ніякого боргу по оплаті за спожитий газ перед ТОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» в заявниці немає. Це саме підтвердила в усній розмові представник «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», куди вона звернулась за роз`ясненням 27.03.2025. Також 27.03.2025 заявниця зареєструвала в них заяву про невизнання такого боргу та закликала ретельніше розібратися в ситуації і, відповідно, відкликати їхню заяву про видачу судового наказу чи скасувати наказ. Копію судового наказу заявниця отримала на пошті 22.03.2025. Тому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 22.03.2025.

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до переконання, що слід поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право.

Таким чином заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.01.2025 у справі № 450/366/25, підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 31.01.2025 у справі № 450/366/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ, - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 31.01.2025 у справі № 450/366/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Судовий наказ виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 31.01.2025 у справі № 450/366/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,- скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса