Постановление суда № 126470993, 09.04.2025, Близнюківський районний суд Харківської області

612/28/25

2-п/612/1/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Зачепіло З.Я., звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Близнюківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 643/28/25 та призначити справу до судового розгляду.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаної норми закону у заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Проте в порушення вказаної норми закону, у заяві про перегляд заочного рішення не наведено поважних причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це суду не надано.

Також, суддя звертає увагу заявника на те, що під час розгляду справи у відповідачки ОСОБА_1 вже був представник - адвокат Зачепіло З.Я., яка була долучена до участі у справі та отримувала судові повістки та судове рішення, що підтверджується відповідними довідками, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення.

Однак в порушення вказаної норми закону з прохальної частині заяви про перегляд заочного рішення вбачається: «Переглянути заочне рішення Близнюківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 643/28/25».

Проте суддя звертає увагу заявника, що цивільна справа № 643/28/25 в провадженні Близнюківського районного суду Харківської області не перебувала та не розглядалася.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення та в позовній заяві ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» є розбіжності в адресі позивача: у заяві про перегляд заочного рішення адреса позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» зазначена: «01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9», а в позовній заяві адреса позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»: «08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А». Також є розбіжності в адресі електронної пошти позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»: в заяві про перегляд заочного рішення - «nbu@bank.gov.ua», а в позовній заяві - « finprommarket@gmail.com ».

Відповідно ч. 8 до ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявника та надати їй строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Зазначені вище недоліки заяви про перегляд заочного рішення слід усунути шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви про перегляд заочного рішення заяви відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 24.03.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська