Постановление суда № 126469560, 09.04.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4894/24

Провадження №6/367/68/2025

УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки у виконавчому листі

09 квітня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпені заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області № 367/4894/24 від 17 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

15 серпня 2024 Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення по справі № 367/4894/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним вище заочним рішенням позовні товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 накористьТовариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № № 0936321735 від 27 листопада 2019 року в розмірі в розмірі 70 635,71 грн, з яких 7750,00 грнсума кредиту та 62885,71 грнпроценти за користування позикою в межах строку кредитування, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок),судовий збір у розмірі 2280,78 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят гривень 78 копійок).

Рішення набрало законної сили 16 вересня 2024 року.

17 грудня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист.

До суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі звернувся представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», зазначивши, що в ньому неправильно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В заяві представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просить суд розглядати заяву без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надав, заяву, в якій просив суду розглядати заяву без його участі, проти заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Суд вбачає, що при виготовленні виконавчого листа допущено описку у тексі виконавчого листа видано Ірпінським міським судом Київської області 17 грудня 2024 року у справі № 367/4894/24, а саме невірно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «16 вересня 2024 року», замість вірного 17 вересня 2027 року.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення помилки у виконавчому документі Ірпінського міського суду Київської області № 367/4894/24 від 17 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 17 грудня 2025 року на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2024 року, яке набрало законної сили 16 вересня 2024 року, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у виконавчому листі замість помилково зазначеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання «16 вересня 2024 року» вказати вірне «17 вересня 2027 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк