Постановление суда № 126466446, 09.04.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

09.04.2025м. СумиСправа № 920/1452/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1452/24

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Укрспецмаш;

2. ОСОБА_2

про визнання рішення загальних зборів недійсним

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Укрспецмаш; 2. ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів недійсним залишено без розгляду.

25.03.2025 представника другого відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про витрати на правову допомогу від 24.03.2025 (вх. №1507), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу на суму 42800,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2025 було призначено розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу на 09.04.2025 без виклику сторін.

09.04.2025 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання (заяву) від 08.04.2025 (вх №1585).

Крім того, представник позивача подав клопотання про зупинення розгляду заяви про витрати на правову допомогу від 08.04.2025 (вх №2004 від 09.04.2025), у якій просить суд зупинити розгляд заяви представника відповідача 2 - ОСОБА_2 адвоката Гордієнко Л.В. про витрати на правову допомогу від 24.03.2025 до набрання законної сили ухвалою суду про залишення позову без розгляду або відкласти розгляд цієї заяви до набрання нею законної сили.

Судом встановлено, що 01.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.03.2025 у справі № 920/1452/24.

Враховуючи необхідність гарантування позивачу можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження та для направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та зупиняє провадження у справі №920/1452/24.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача про зупинення розгляду заяви про витрати на правову допомогу від 08.04.2025 (вх №2004 від 09.04.2025) задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі щодо розгляду заяви б/н від 24.03.2025 (Вх. №1507 від 25.03.2025) представника другого відповідача ОСОБА_2 про витрати на правову допомогу по справі №920/1452/24 до закінчення апеляційного провадження.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 09.04.2025

СуддяО.Ю. Резніченко