Постановление суда № 126464075, 08.04.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7464/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі №757/7464/25-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 17 лютого 2025 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами загального позовного провадження.

У вимогах позовної заяви позивач просив витребувати АТ КБ «Приватбанк» відомості про надходження від/щодо ОСОБА_1 30.05.2024 р., заяв/повідомлень на Гарячу лінію «3700» про шахрайство, шляхом несанкціонованого доступу третіх осіб до Електронного кабінету такого у Додатку «Приват24»; про звернення ОСОБА_1 31.05.2024 р., до відділення АТ КБ «Приватбанку» щодо отримання виписки по рахунку, здійснення службового розслідування за фактом шахрайства, розірвання укладених 30.05.2024 р. кредитних Договорів та повернення незаконно списаних коштів.

Вивчивши матеріали справи та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у позивача відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі №757/7464/25-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів - задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Г, м. Київ) відомості про надходження від/щодо ОСОБА_1 30.05.2024 р., заяв/повідомлень на Гарячу лінію «3700» про шахрайство, шляхом несанкціонованого доступу третіх осіб до Електронного кабінету такого у Додатку «Приват24»; про звернення ОСОБА_1 31.05.2024 р., до відділення АТ КБ «Приватбанку» щодо отримання виписки по рахунку, здійснення службового розслідування за фактом шахрайства, розірвання укладених 30.05.2024 р. кредитних Договорів та повернення незаконно списаних коштів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Бусик