Решение № 12646396, 19.11.2010, Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2 - 2321/ 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Проскурні С.М.,

при секретарі Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк” (далі Банк) 19 жовтня 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4982,55 грн.

Вимоги мотивовані тим, що між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 360 від 12.03.2008р., за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 6000 грн. зі строком повного повернення до 11.03.2011р. зі сплатою 24,0 процентів річних за користування кредитними коштами, на споживчі потреби. У звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 14.09.2010р. утворилась заборгованість у зазначеній сумі, яка складається з заборгованості: за кредитом 3044,49 грн., відсоткам 1339,34 грн., суми плати за пропуск платежів 598,72 грн.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, до суду не зявилися, надіслано письмові заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги визнала, з розміром заборгованості погодилась, зазначила, що заборгованість по кредитному договору виникла у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 12 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 360.

Відповідно до пунктів 1.1 1.3 укладеного Договору Банк надав відповідачці кредит у розмірі 6000 грн. строком повного повернення кредитних коштів 11 березня 2011 року зі сплатою 24,0 % річних за користування кредитними коштами.

Погашення кредиту повинно здійснюватися за Графіком погашення кредиту і відсотків шляхом поповнення поточного рахунку через касу Банку або іншими перерахуваннями у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та відсотків.

Відповідно до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту відповідачка належним чином не виконала, чим порушила вимоги діючого цивільного законодавства та вимоги пунктів 2.4, 2.5, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору.

Відповідно до п.3.2.10 Договору позивач має право стягувати з позичальника пеню та штраф за невиконання чи неналежне виконання умов зазначеного Договору.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідачки за кредитом складає 3044,49 грн., процентам 1339,34 грн., за пропуск платежів 598,72 грн. Загальна сума заборгованості, яка утворилась станом на 14.09.2010р., складає 4982,55 грн.

Згідно з положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) забовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, після реєстрації розірвання шлюбу 22.11.2008р. актовий запис за № 275, відповідачці ОСОБА_1. присвоєне прізвище ОСОБА_1

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в межах заявлених Банком вимог.

Відповідачкою ОСОБА_1 порушено право позивача на отримання кредитних коштів та процентів через неналежне виконання позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 360 від 12.03.2008р. З відповідачки підлягає стягненню на користь Банку заборгованість в сумі 4982,55 грн., яка утворилась станом на 14.09.2010 року.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 171,00 грн., які складаються з судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” (к/р № 32003176201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024) заборгованість в сумі 4982 грн. 55 коп. (Чотири тисячі девятсот вісімдесят дві грн. 55 коп.) за кредитним договором № 360 від 12 березня 2008 року, яка утворилась станом на 14.09.2010р., а також понесені судові витрати в сумі 171,00 грн., всього 5153 грн. 55 коп. (Пять тисяч сто пятдесят три грн. 55 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя