Постановление суда № 126463063, 09.04.2025, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1577/22

провадження № 1-кп/697/27/2025

У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції у справі з розгляду кримінального провадження № 12022250000000235 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022250000000235 від 31.08.2022за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних можливостей «Електронного суду», у зв`язку з тим, що він прийматиме участь в іншому судовому засіданні та не матиме можливості вчасно прибути до Канівського міськоайонного суду Черкаської області.

Суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, 24.02.2022 Рада суддів України прийняла рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф». У п.10 даного рішення Рада суддів рекомендувала відійти від встановленого порядку судового провадження у кримінальних справах «…якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначенихКПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі й з власних».

Зважаючи на клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, наявні підстави для постановлення ухвали про участь захисників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою офіційної платформи захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі № 697/1577/22 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судовезасідання зрозгляду кримінальногопровадження №12022250000000235від 31.08.2022за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України, якепризначене на09квітня 2025року о15год.30хв.,за участю захисникаобвинуваченого адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою платформи ВКЗ, через особистий кабінет адвоката ОСОБА_3 ..

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1