Постановление суда № 126462364, 09.04.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22133/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської областіПершко О.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ільїна Вадима Анатолійовича про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 27 листопада 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИЛА:

27листопада 2024року Рівненськимміським судомРівненської областіу справі№ 569/22133/24видано судовийнаказ,згідно зяким з ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю"Управлінськакомпанія "ЖитлоСервіс Рівне" стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 368 грн 60 коп. та 302 грн 80 коп. судового збору.

07 квітня 2025 року представник боржника адвокат Ільїн В.А. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про скасування судового наказу від 27 листопада 2024 року по справі 569/22133/24. В обґрунтування заяви вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за надані послуги є спірною, оскільки заявником заявлені до стягнення суми за межами строків позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені в заяві доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, доходжу висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ільїна Вадима Анатолійовича про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 27 листопада 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовийнаказ усправі №569/22133/24,виданий 27листопада 2024року Рівненськимміським судомРівненської областіпро стягненняз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю"Управлінськакомпанія "ЖитлоСервіс Рівне" заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 368 грн 60 коп. та 302 грн 80 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Першко