№ 126462284, 07.04.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2949/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколупро адміністративне правопорушення від 04.02.2025 року серії ВАД № 659693, 17.01.2025 року о 17 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною, а саме: донька не відвідує навчальний заклад більше 10-ти днів без поважних причин.

Дії кваліфіковані за ч. 1 ст 184 КУпАП.

В судовому засіданні 01.04.2025 року ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила, що її донька ОСОБА_2 не відвідувала школу у зв`язку із тим, що вона була на операції з іншою дитиною в Київі. Таміла в цей час перебувала в бабусі, що напевно спричинило обставини, вказані у протоколі. Пообіцяла в судове засідання 07.04.2025 року надати докази на підтвердження своїх слів.

07.04.2024 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить її особистий підпис на обкладенці метіріалів справи, однак до суду не з`явилася. Клопотань про розгляд за її відсутності чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслала.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положеннюст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 659693 від 04.02.2025 року, даними рапорту із бази «Армор» щодо реєстрації події та опрацювання виклику зі служби «102», копією листа виконавчого комітету Служби у справах дітей Рівненської міської ради, рапортом працівника поліції щодо події, копією подання Рівненського ліцею № 25 Рівненської міської ради.

При складанні Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області матеріалів справи про адміністративне правопорушення від дачі пояснень щодо події ОСОБА_1 відмовилася.

З вищезазначеного подання Рівненського ліцею №25 Рівненської міської ради від 16.01.2025 року вих.№ 04/01-30, адресованого начальнику Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області, вбачається, що адміністрація ліцею просила порушити клопотання про притягнення батьків, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків та сприяти закладу освіти в залученні дитини, ОСОБА_2 , до навчання. Повідомили, що батьки дитини своїми діями не забезпечують право дитини на здобуття освіти, ОСОБА_2 не відвідує заклад більше 10 днів без поважних причин. Матір ОСОБА_1 пояснень відсутності дитини у ліцеї не надає, на зв`язок з класним керівником ОСОБА_4 та адміністрацією закладу не виходить, на дзвінки не відповідає, довідок про хворобу доньки не надає.

З листа виконавчого комітету Служби у справах дітей Рівненської міської ради

№08-01/88-25 від 22.01.2025 року, адресованого Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області вбачається, що служба у справах дітей в черговий раз розглядає лист Рівненського ліцею №25 щодо залучення до навчання учениці 5-Б ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не виконання її батьками ОСОБА_6 і ОСОБА_7 батьківських обов?язків. За інформацією навчального закладу, неповнолітня ОСОБА_8 не відвідує заняття, має багато пропусків уроків без поважних причин. Відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня2025року у справі 569/132/25 ОСОБА_6 визнали винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосували стягнення у вигляді попередження. Однак ситуація в родині не змінилася. 06.01.2025року ОСОБА_8 до навчання не приступила. Мати, пояснень відсутності дитини у ліцеї не надає, на зв?язок з класним керівником та адміністрацією закладу не виходить, на телефонні дзвінки не відповідає, довідок про хворобу не надає. У зв?язку з тим, що мати ОСОБА_9 , не виконує належним чином батьківські обов?язки, не займається вихованням та навчанням дитини, не реагує на зауваження ССД та працівників навчального закладу, ігнорує будь-які спроби встановити з нею зв?язок, для обговорення та вирішення даного питання, на виклики до Служби у справах дітей не з?являється, просить Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області провести у межах повноважень відповідну роботу з батьками ОСОБА_9 , та притягнути їх до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогамст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.184КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA108999980313000106000017527; кодкласифікації доходів бюджету21081100.

В разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору. на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Н.О. Гордійчук