№ 126460945, 27.03.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1377/25

Провадження № 3/359/1180/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши справупро адміністративнеправопорушення заматеріалами,які надійшли відБатальйону патрульноїполіції умісті Борисполіуправління патрульноїполіції уКиївській областіДепартаменту патрульноїполіції Національноїполіції Українищодо притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

31.01.2025 року о 19 год. 30 хв. вул. Київський Шлях, 2/3, м. Бориспіль, Київська область, Бориспільський район, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «УРАЛ 4320» д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п.п. 2.3 б); 12.1; 13.1 ПДР України, а саме не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкості руху та безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з транспортним засобом «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 31.01.2025 року близько 19 год. 30 хв. керував транспортним засобом «УРАЛ 4320» д.н.з. НОМЕР_2 , він був при виконанні військового завдання. ОСОБА_1 звернув увагу суду, що на транспортному засобі, яким він керував були увімкнені мигалки і включена сирена. ОСОБА_1 пояснив, що через велику вагу «УРАЛ» не зміг зупиниться і його занесло в транспортний засіб «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно керував транспортним засобом «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_3 , їхав у лівій смузі, не здійснював маневру і відчув удар. В результаті зіткнення отримав суттєві механічні пошкодження. ОСОБА_2 запевнив суд, що не чув сирену та не бачив мигалки. Вже після того, як відбулося зіткнення він помітив маячки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які він надав у судовому засіданні, поясненнями потерпілого, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 31.01.2025 року, фото таблицею, а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку:UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,на користьдержавного бюджетуУкраїни судовийзбір врозмірі 605(шістсотп`ять)грн.60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ________

Суддя Д.В. Ткаченко