Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/2029/25
Провадження № 2/0203/1352/2025
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
08 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., вивчивши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу,
у с т а н о в и в:
25березня 2025року позиваччерез систему«Електронний суд»звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 про відшкодуваннявитрат,пов`язаних зрегламентною виплатоюв порядкурегресу.
02 квітня 2025 року суд позовну заяву у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу залишив без руху та запропонував позивачеві у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказаний недолік.
07 квітня 2025 року на виконання ухвали суду щодо залишення позову без руху надійшла заява про усунення недоліків.
Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.
Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 260, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни(Ідентифікаційнийкод 21647131;02154місто Київ,бул.Русанівський, 8) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про відшкодуваннявитрат,пов`язаних зрегламентною виплатоюв порядкурегресу.
Розглянути справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві - заперечення на відповідь протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.
До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.
Визначити відповідачеві строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
Судебное решение № 126459814, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська было принято 08.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 203/2029/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: