Постановление суда № 126457682, 09.04.2025, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/344/25

У Х В А Л А

09.04.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу, виданого 20.03.2025 Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/344/25,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 20.03.2025 Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/344/25, про стягнення із ОСОБА_1 на користь стягувача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 25.03.2025. Заяву про скасування судового наказу подала до суду 31.03.2025. Заяву Ухвалою судді Бак М.Д. повернуто заявнику через недоліки оформлення. Виправивши недоліки, заявниця подала заяву повторно. Строк подання не пропущено.

ОСОБА_1 стверджує, що вимоги стягувача повністю необґрунтовані, договір із стягувачем не укладала.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати Судовий наказ, виданий 20.03.2025 Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/344/25, про стягнення із ОСОБА_1 на користь стягувача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги у розмірі 6015,65 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий А. В. Кашуба