Постановление суда № 126456636, 08.04.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2512/25

н\п 2-з/490/76/2025

У Х В А Л А

08 квітня 2025 року Центральний районний суд м.Миколаєва в склады гловуючого судды Чулуп О.С, при секретары Ребрина Д.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртранснафта» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укртранснафта» 389185,40 грн. моральної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди за заподіяння дорожньо-транспортної пригоди.

Одночасно з поданням позову позивач звернувся із заявою до Центрального районного суду м. Миколаєва в якій просить наклашти арешт на транспортний засіб Chevrolet Aveo, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст.151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так матеріали справи не містять доказів того, що транспортний засіб на який заявник просить накласти арешт належить на праві власності відповідачу.

А тому виходячи з вищевикладеного, заяву про забезпечення позову суд визнає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153,210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укртранснафта» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, передбаченіст.273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст.352-354 ЦПК України.

Суддя