Постановление суда № 126454780, 09.04.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/38/25

Провадження №: 2/343/189/25

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

09 квітня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/38/25 за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 21.09.2021 в розмірі 11219,52 грн станом на 03.10.2024 у тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 11219,52 грн, заборгованість за пенею - 0 грн, заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 0 грн, а також судові витрати у розмірі 3028,00 грн судового збору.

Згідно з ухвалою від 11.03.2025, суд визнав явку позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" в судове засідання обов`язковою та викликав його представника для дачі особистих пояснень.

Однак представник позивача в судове засідання не з`явився, а подав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 73). При цьому у клопотанні не надав будь-яких пояснень щодо погодженого сторонами розміру кредитного ліміту та факту користування відповідачкою в його межах кредитними коштами (їх зняття, перерахування, тощо), хоча з метою надання таких його було викликано для дачі особистих пояснень, про що вказано в ухвалі суду від 11.03.2025. В матеріалах ж справи відсуні докази (дані про встановлений кредитний ліміт, виписка по рахунку, тощо) на підтвердження погодженого між сторонами кредитного ліміту.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, хоча про розгляд спарви була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштокого відправлення (а.с. 71) та оголошення про виклик до суду на офіційному саітй "Судова влада України" (а.с. 71).

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на те, що явку представника позивача суд визнав обов`язковою, однак такий в судове засіданні не з`явився, особистих пояснень не надав, а клопотав про розгляд справи за його відсутності з огляду на введення в Україні воєнного стану, суд з метою забезпечення належної підготовки справи до розгляду по суті та з`ясування усіх обставин спору вважає за необхідне розгляд справи відкласти, надавши можливість позивачу взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що слід завчасно подати відповідне клопотання, або ж надати письмові пояснення з приводу обставин, про які вказано в ухвалі суду від 11.03.2025, а саме щодо погодженого сторонами розміру кредитного ліміту та факту користування відповідачкою в його межах кредитними коштами (їх зняття, перерахування (надавши виписку по рахунку чи інші первинні бухгалтерські документи)).

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи № 343/38/25 за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 13 травня 2025 року о 09.00 годин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Монташевич С.М.