Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 209/299/25
Провадження № 2-с/209/215/25
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
08 квітня 2025 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
12лютого 2025року Дніпровськимрайонним судомм.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті булопостановлено судовийнаказ зазаявою Комунальногопідприємства Кам`янськоїміської ради«Добробут» простягнення зборжника ОСОБА_1 заборгованості запослуги зуправління багатоквартирнимбудинкому розмірі 9658,16 гривень та судовий збір в розмірі 242,24 гривень.
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від боржника ОСОБА_1 надійшлазаява проскасування судовогонаказу,в якійборжник заперечуєпроти нарахованоїсуми заборгованостіта вказує,що 22січня 2025року нимбула сплаченазаборгованість врозмірі 10324,24гривень,тобто надату винесеннясудового наказузаборгованість запослуги зуправління багатоквартирнимбудинкомвідстуня.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомуст. 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3ст. 171 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року у справі № 209/299/25 виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості запослуги зуправління багатоквартирнимбудинком- скасувати.
Роз`яснити Комунальномупідприємству Кам`янськоїміської ради«Добробут»його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. ДніпродзержинськаЄ.Д. Багбая
Судебное решение № 126454403, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 08.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 209/299/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: