Постановление суда № 126446050, 08.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 квітня 2025 року Київ № 320/4137/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЙТ СПІРІТС до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду 14.01.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 17.07.2024 року № 00347410701 форми В4, складене Головним управлінням ДПС у Київській області.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 06.11.2024 року № 04795700407 форми В4, складене Головним управлінням ДПС у Київській області.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 19.12.2024 року № 0537390402 форми В1, складене Головним управлінням ДПС у Київській області.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 19.12.2024 року № 0537430402 форми В4, складене Головним управлінням ДПС у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 відкрито провадження у вказаній справі.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З аналізу ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 встановлено, що під час виготовлення повного тексту, судом допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині ухвали неправильно зазначено час підготовчого засідання, а саме - «16:00 год», замість правильного "12:00 год ".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 в адміністративній справі №320/4137/25.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 в адміністративній справі №320/4137/25, а саме у резолютивній частині ухвали зазначити правильний час підготовчого засідання "12:00 год " замість помилково зазначеного "16:00 год ".

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

СуддяСас Є.В.