Постановление суда № 126443880, 08.04.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2025 рокуСправа №160/33811/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Покровський рудоремонтнийзавод" про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Покровський рудоремонтнийзавод" до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Покровський рудоремонтнийзавод" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 0,60 грн.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як встановлено судом позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 6059,00 грн.

В свою чергу, позивачем було подано до суду дану позовну заяву в електронній формі за допомогою системи «Електронний суд».

Отже, позивачу при зверненні до суду необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 6058.40 грн. (3028,00+4545,00 ==7573,00 х 0,8 = 6058,40 грн).

Таким чином, судовий збір у розмірі 0,60 грн. є надмірно сплаченим.

Згідно п.1 ч.1. ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про повернення позивачу судового збору в розмірі 0,60 грн., сплаченого відповідно до квитанції про сплату №3621-5592-1436-2470 від 17.12.2024 року.

Керуючись ст.143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Покровський рудоремонтнийзавод" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Покровський рудоремонтнийзавод" (адреса, 53303, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, місто Покров, вул.Тикви, будинок 3А, офіс 1 ЄДРПОУ 45554249) судовий збір у розмірі 0,60 грн. (60 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції №3621-5592-1436-2470 від 17.12.2024 року, з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова