Постановление суда № 126443592, 04.04.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2025 рокуСправа №640/36114/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Електроград" про застосування заходів реагування,-

УСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року Головне управління Держпраці у Київській області (вул. Вавилових, буд. 10, м. Київ, 04060; ІК в ЄДРПОУ 39794214) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовою заявою до Приватного акціонерного товариства "Електроград" (пл. Спортивна, буд. 1А, м. Київ,01601; ІК в ЄДРПОУ 30734728), з вимогами:

- прийняти рішення, яким застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме: заборонити експлуатацію підстанції «ДРРЗ-35/6» шляхом відключення від електромереж електропередавальної організації: силові трансформатори типу ТДНС-10000/35/6, зав. №94113, рік випуску 1986, зав.№ 86499, рік випуску 1986, кількістю - 2 одиниці; ВРУ-35 кВ; масляний вимикач МВ СЯ-35-630-7, кількістю - 2 одиниці; роз`єднувачі РЛНД-35-600, кількістю - 14 одиниць; устатковання напругою понад 1000 В в РУ-10 кВ; трансформатори напруги ЗНОМ-35-65, кількістю - 2 одиниці; РУ-6 кВ: комірки КРУ-10-2, кількістю - 40 одиниць(п.9);

- заборонити технічне обслуговування устаткування напругою понад 1000 В(п.10).

Законом України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 № 2825-IX (далі Закон № 2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2825-IX матеріали адміністративної справи №640/36114/21 скеровано за належністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №640/36114/21 надійшла 03.02.2025 та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Юркову Е.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/36114/21 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» від Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці надійшло клопотання про врахування судом інформації про припинення юридичної особи, яка є позивачем у справі.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.

Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Пунктом 8 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Так, судом встановлено, що в позовній заяві позивачем визначено - Головне управління Держпраці у Київській області (код ЄДРПОУ 39794214), адресу зазначено 04060, Україна, місто Київ, вулиця Вавілових, будинок, 10.

Відповідно до відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління Держпраці у Київській області (код ЄДРПОУ 39794214) має статус "припинено".

Отже, Центральному міжрегіональному управлінню державної служби з питань праці необхідно надати до суду належним чином завірені копії доказів щодо правонаступництва останнім усіх прав та обов`язків Головного управління Держпраці у Київській області у відповідній сфері діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також суд роз`яснює, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом (пункт 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Електроград" про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду належним чином завірених копій доказів правонаступництва Центральним міжрегіональним управлінням державної служби з питань праці усіх прав та обов`язків Головного управління Держпраці у Київській області у відповідній сфері діяльності.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков