Решение № 126442604, 08.04.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1451/24

Номер провадження 2-о/728/3/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

08 квітня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

за участю присяжних: Якубовського О.О., Сергієнко Т.А,

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною - адвоката Биковця В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 -адвоката Ковалюха В.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні вм.Бахмач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення, а складання повного його тексту відкладається на п`ять днів.

Керуючись ст. 259 ч. 6 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, недієздатною.

У задоволенні заяви в частині призначення опікуном ОСОБА_2 - відмовити.

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, на орган опіки і піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що згідноз ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області м. Бахмач вул. Соборності, 42, код ЄДРПОУ 04061702.

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.І. Глушко

Присяжні О.О.Якубовський

Т.А.Сергієнко