Постановление суда № 126440080, 08.04.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6286/25

1-кс/569/2826/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 12025180000000145 від 07.03.2025,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.272 КК України, звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання вказує, що до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали УСБ України про те, що під час виконання робіт на об`єкті критичної інфраструктури, невстановленими особами було виведено з ладу критично - важливе електричне обладнання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2025 на філії ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в м. Вараш, Рівненської області, виникла експлуатаційна подія, а саме відбулося спрацювання автоматичного захисту, унаслідок, чого вимкнено трансформатор зв`язку 8АТ, який забезпечує перетікання потужності між електричними мережами 330 і 110 кВ від схеми видачі електроенергії, що спричинило відключення ВРП 110 кВ через який здійснювалася передача електричної енергії за повітряними лініями: ПЛ-Комарово, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зокрема встановлено, що причиною виникнення експуатаційної події слугувала аварійна ситуація з перекиданням автокрану на критично важливе обладнання філії «ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка відбулася у зв`язку з поваленням лапи (опори) крану в кабельну шахту під час виконання робіт працівниками генерального підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 м. Луцьк) з облаштування фортифікаційних споруд на 7АТ. Вказані роботи виконувалися згідно укладеного договору між філією « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.04.2024 №124/46-122-08-24-15220 на комплекс проектних та будівельних робіт в рамках проекту «Будівництво захисної споруди рівня захисту автотрансформатора 7АТ на ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вараш, Рівненської області».

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до речей до оригіналів документів, , а саме юридичних, фінансових, бухгалтерських документів, щодо господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Луцьк) та філією ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: 34400, Рівненська область, м. Вараш), перелік яких наведено у клопотанні.

Документи та інформація, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та надатиможливість вилучити(здійснитивиїмку): до оригіналів документів, а саме юридичних, фінансових, бухгалтерських документів, щодо господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ,м.Луцьк),та філією ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: 34400, Рівненська область, м.Вараш) та а саме:

- договору між філією « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.04.2024 №124/46-122-08-24-15220 на комплекс проектних та будівельних робіт в рамках проекту «Будівництво захисної споруди рівня захисту автотрансформатора 7АТ на ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вараш, Рівненської області»;

- додатків до договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філією « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та від 29.04.2024 №124/46-122-08-24-15220;

- до дозвільних документів по виконанню ремонтно-будівельних робіт на електроустановках із застосуванням вантажопідйомних машин та механізмів на встановлення несучих конструкцій антидронового захисту на покрівлі захисної споруди 7АТ, а саме:

- дозвіл на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;

- дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки;

- декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці;

- проект виконання будівельних робіт на майданчику ВРУ-110 кВ на встановлення несучих конструкцій антидронового захисту на покрівлі захисної споруди 7АТ;

- акти-допуски на виконання будівельних робіт на території діючого підприємства (ВРУ-110, 330 кВ) від 01.01.2025, письмові дозволи на проведення будівельних робіт;

- технологічні карти по виконанню ремонтно-будівельних робіт на електроустановках із застосуванням вантажопідйомних машин та механізмів ВРУ-330/110кВ;

- план виконаних робіт;

- наряди-допуски при виконанні робіт з підвищеною небезпекою;

- оперативні журнали (151-1-Ж-ЕЦ, 151-19-Ж-ЕЦ);

- розпорядження про створення комісії з розслідування експлуатаційної події, результати (акти) розслідування;

- пояснювальні записки оперативного персоналу ЗСО ЕЦ та працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу вказаної події;

- копії наказів про призначення на посади (звільнення) відповідальних службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », службові обов`язки (розподіл обов`язків) вказаних осіб та інші дозвільні документи;

- акт розслідування технологічного порушення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » філія «ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документи, в яких містяться відомості про пошкодженого устаткування та суми завданих збитків.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя