Постановление суда № 126439999, 13.02.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/972/24

1-кп/569/1076/24

УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які перебувають на відеоконференсзвязку,

захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7

захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розсувань за № 42023180000000019 від 15.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського судузнаходиться кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332КК України.

Від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема просить скасувати арешт на автомобілі марки Mercedes-Benz 316 CDI сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN)- НОМЕР_2 та Mercedes-Benz 316 CDI синього кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (VIN)- НОМЕР_4 ,на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та ключів від даних автомобілів.

В обгрутування вказує, що ухвалами Рівненського міського суду від 19 липня 2023 року та 25 липня 2023 року було накладено арешти на автомобілі марки Mercedes-Benz 316 CDI сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN)- НОМЕР_2 та Mercedes-Benz 316 CDI синього кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (VIN)- НОМЕР_4 ,на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та ключів від даних автомобілів.

На даний час, у кримінальному провадженні №12023180000000019 від 15.02.2023 року органом досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії для встановлення об`єктивної істини у справі та обставин кримінального правопорушення з метою забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Також, у кримінальному провадженні №12023180000000019 від 15.02.2023 року, слідчим здійснено ряд процесуальних рішень та слідчих дій, зокрема: допитано обвинувачених, свідків, проведено слідчі експерименти, а також призначено ряд судових експертиз, які вже виконані та містяться в матеріалах вищевказаного кримінального провадження.

На даний час, автомобіль марки Mercedes-Benz 316 CDI сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN)- НОМЕР_2 та Mercedes-Benz 316 CDI синього кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (VIN)- НОМЕР_4 знаходиться на штрафмайданчику, який фактично не пристосований для зберігання транспортних засобів.

З огляду на викладене, просить скасувати арешт, який накладений на вищезазначений транспортний засіб, оскільки ОСОБА_5 , позбавлений можливості використовувати та зберігати в належному стані транспортний засіб, який є його власністю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просив його задовільнити

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання захисника, оскільки дані транспортні засоби є речовими доказами в справі, відповідно відсутні підстави для скасування арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно дост. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

19 липня 2023 року слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_10 у справі №569/12823/23 в рамках вказаного кримінального провадження розглянуто та задоволено клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_11 , накладено арешт на рухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зокрема:

- автомобіль Mercedes-Benz 316 CDI сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN)- НОМЕР_2 та Mercedes-Benz 316 CDI синього кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (VIN)- НОМЕР_4 із забороною будь-яким особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати будь яким чином вказане майно. Також роз`яснено, що ухвала може бути скасована судом, що наклав арешт.

Розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна та у його відсутність. Підставою для накладення арешту на вказане майно зазначено необхідність забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання.

Крім того, 25 липня 2023 року слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_10 у справі №569/12823/23 в рамках вказаного кримінального провадження розглянуто та задоволено клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_11 , накладено арешт на рухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зокрема:

- автомобіль Mercedes-Benz 316 CDI сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN)- НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ,поліс №91044426, ЕР-211678044, АР/6725860, АР/3679842, 90130507, Mercedes-Benz 316 CDI синього кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (VIN)- НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , 1 ключ від автомобіля із забороною будь-яким особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати будь яким чином вказане майно. Також роз`яснено, що ухвала може бути скасована судом, що наклав арешт.

У відповідності до ч. 2 cт.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 cт. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно cт. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Схоронність тимчасово вилученого майна забезпечується згідно з пунктами 1-26 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року, №1104, - до повернення майна власнику у зв`язку з припиненням тимчасового вилучення майна або до постановлення слідчим суддею, судом ухвали про накладення арешту на майно (пункт 27Постанови КМУ від 19.11.2012 року, №1104).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для часткового скасування арешту на автомобіль марки BMW X3 реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 , 2004 року випуску, кузов НОМЕР_9 .

У відповідності до п. 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку,зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей таіншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новійредакції), затвердженої спільним Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, витрати, пов`язані із зберіганням речових доказів, цінностей та іншого вилученого майна, несе орган, на зберіганні якого знаходиться вилучене майно. У випадках, коли майно передається на зберігання в інші установи, підприємства, організації як таке, що потребує спеціальних умов зберігання, такі витрати покриваються за рахунок держави.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи фактичну заінтересованість ОСОБА_12 в збереженні арештованого майна, з метою забезпечення належного утримання і збереження такого майна, суд вважає, що скасування арешту в частині заборони використання вказаного майна не завдасть шкоди кримінальному провадженню і сприятиме його дієвості, у розумінні положень ч.1 ст.131 КПК України. Вирішення питання щодо скасування заборони використання майна з метою збереження майна до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку, не спричиняє наслідків, що негативно позначаються на законних правах та інтересах фізичних або юридичних осіб, що узгоджується із вимогами ч.4 ст.173 КПК України.

Керуючись ст. ст.100, 170, 174, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, в частині заборони використання майна, накладений ухвалою Рівненського міського суду від 19.07.2023 на автомобільMercedes-Benz 316 CDI сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN)- НОМЕР_2 та Mercedes-Benz 316 CDI синього кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (VIN)- НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, в частині заборони використання майна, накладений ухвалою Рівненського міського суду від 25.07.2023 на автомобіль Mercedes-Benz 316 CDI сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN)- НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 поліс №91044426, ЕР-211678044, АР/6725860, АР/3679842, 90130507, Mercedes-Benz 316 CDI синього кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (VIN)- НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 НОМЕР_14 , 2(два) ключі від зазначених транспортних засобів, які належать ОСОБА_5 .

Автомобілі марки Mercedes-Benz 316 CDI сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN)- НОМЕР_2 та Mercedes-Benz 316 CDI синього кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (VIN)- НОМЕР_10 , якиі перебувають на відповідальному зберіганні на території спецмайданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 в с.Городок, Рівненського району, Рівненської області, повернути ОСОБА_5 .

Скасування арешту на автомобілі марки Mercedes-Benz 316 CDI сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN)- НОМЕР_2 та Mercedes-Benz 316 CDI синього кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (VIN)- НОМЕР_10 ,, провадиться шляхом повернення вказаних автомобілв ОСОБА_5 .

з території спецмайданчика длятимчасового утриманнятранспортних засобів,що заадресою:вул.Барона Штейнгеля,90в с.Городок,Рівненського району,Рівненської області безздійснення оплатиза йогозберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1