Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 544/590/25
пров. № 2/544/345/2025
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А
04 квітня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районнийсуд,Полтавської області
у складі: головуючої судді Малицької О. Л.,
секретар судового засідання Ралець О. С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
за участю:
представника відповідача адвоката Антіховича В. В.,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні 04 квітня 2025 року представник відповідача адвокат Антіхович В. В. заявив усне клопотання про витребування доказів фактичного надання ОСОБА_1 кредитних коштів за спірним кредитним договором, оскільки ОСОБА_1 заперечує отримання кредитних коштів. Окрім цього, представник відповідача просив витребувати в електронному вигляді Договір про споживчий кредит №7156907 від 18 листопада 2023 року, для можливості перевірки накладеного на нього електронного підпису від представника ТОВ «Мілоан», оскільки сторона відповідача заперечує підписання вищевказаного кредитного договору представником ТОВ «Мілоан», а від так і саме укладення кредитного договору.
Представник позивача в просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, про що надав відповідну заяву.
Заслухавши представника відповідача, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги те, що клопотання представника відповідача подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, представник відповідача позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представник відповідача адвоката Антіховича В. В. про витребування доказів.
Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»:
- інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 01.11.2023 30.11.2023 у сумі 12000 грн; (безготівкове зарахування згідно платіжного доручення № 115530201 від 18.11.2023);
- інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 01.11.2023 30.11.2023 у сумі 12000,00 грн; (безготівкове зарахування згідно платіжного доручення № 115530201 від 18.11.2023),- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;
- повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти;
- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника), у зв`язку з тим, що вказана інформація являється банківською таємницею.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»:
-Договір про споживчий кредит №7156907 від 18 листопада 2023 року, в електронному вигляді з можливістю перевірки накладеного на нього електронного підпису від представника ТОВ «Мілоан»;
-у випадку неможливості надати вищезгаданий Договір проспоживчий кредит №7156907від 18листопада 2023року,в електронномувигляді,надати іншідокази напідтвердження створеннята накладеннякваліфікованого електронногопідпису представникомТОВ «Мілоан»при укладенніспірного договору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Малицька
Судебное решение № 126439736, Пирятинський районний суд Полтавської області было принято 04.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 544/590/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: