Решение № 126437021, 08.04.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/128/25

2/680/130/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,70 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності КСП ім. Калініна с. Бучая Новоушицького району Хмельницької області у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №033377.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якій належала земельна частка (пай) у КСП ім. Калініна с. Бучая, яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри ОСОБА_3 . Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), а саме втрату сертифіката, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала (арк.спр.37,57).

Від відповідача Новоушицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.39,56).

Процесуальні дії у справі

19 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

18 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

02 червня 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Калініна с. Бучая видано державний акт серії ХМ 009, яким передано у колективну власність 1 374,9 га землі згідно з планом (арк. спр. 19-21).

У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 009, прізвище ОСОБА_3 прописане за № 440 (арк.спр.22-23).

Відповідно до запису за №377 від 19 лютого 1997 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП ім.Калініна с.Бучая на ім`я ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №033377, розмір паю 2,70 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.16-17).

Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, де окрім іншого, зазначено про те, що взамін сертифікату державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 не видавався (арк. спр. 15).

Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП ім.Калініна с.Бучая на день видачі сертифікату становить 10 592 грн, розмір паю - 2,70 умовних кадастрових гектарів (арк. спр. 15).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №033377, виданий ОСОБА_3 втрачений, про що міститься запис у газеті «Сімейна газета» (арк. спр. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.7).

ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована одна АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , Кам`янець-Подільського (Новоушицького) району Хмельницької області, про що свідчать довідки від 24 травня 2024 року, видані Новоушицькою селищною радою (арк. спр. 9,10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (арк.спр.26,50-51).

Згідно даних довідки №110 від 24 травня 2024 року, виданої Новоушицькою селищно радою, у фактичне управління та розпорядження спадковим майном після смерті ОСОБА_3 вступила ОСОБА_2 , яка здійснювала догляд за житловим будинком, обробляла земельну ділянку та розпоряджалась особистими речами померлої (арк. спр.12).

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були рідними сестрами, що встановлено рішенням Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2024 року. Рішення набрало законної сили 28 грудня 2024 року (арк. спр.24-25).

31 серпня 2012 року ОСОБА_2 заповіла все її майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 , тобто позивачу (арк. спр. 44 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвомпро смерть (арк. спр.8).

ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_2 , про що свідчить довідки від 26 червня 2024 року (арк. спр. 11, 13).

Даними спадкової справи №410-2015 підтверджується, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась позивач ОСОБА_1 та їй 25 квітня 2016 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 40-49).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 03 лютого 2025 року (арк. спр.14).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI так норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до частини першої статті 524, 530, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.ст. 1217, 1223 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець,який постійнопроживав разоміз спадкодавцемна часвідкриття спадщини,вважається таким,що прийнявспадщину,якщо протягомстроку,встановленого статтею1270цього Кодексу,він незаявив провідмову віднеї.Спадкоємець,який бажаєприйняти спадщину,але начас відкриттяспадщини непроживав постійноіз спадкодавцем,має податинотаріусу абов сільськихнаселених пунктах-уповноваженій наце посадовійособі відповідногооргану місцевогосамоврядування заявупро прийняттяспадщини (ст.1268,ч.1ст.1269ЦК України).З оглядуна наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП ім. Калініна та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_3 перебувала у членах КСП та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ 033377. Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 увійшло до складу спадщини, яку прийняла її рідна сестра ОСОБА_2 в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за законом другої черги шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла позивач ОСОБА_1 , в порядку статті 1269 ЦК України, як спадкоємець за заповітом, шляхом подачі заяви нотаріусу у визначений законом строк. До складу спадщини увійшло, в тому числі і право на земельну частку (пай), успадковане після смерті ОСОБА_3 .

Відсутність у спадкодавця ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б могли претендувати на спадщину, а Новоушицька селищна рада здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в тому числі колишнього КСП ім.Калінінас. Бучая, Новоушицька селищна рада є належним відповідачем у справі.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 2,70 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП ім. Калініна с. Бучая, Новоушицького району, Хмельницької області, посвідчене сертифікатом серії ХМ №033377, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яке вона успадкувала за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри ОСОБА_3 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04407388.

Суддя А. О. Олійник