Постановление суда № 126432251, 08.04.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

08.04.2025 Суддя Черняк В. Г.

Справа № 644/11267/14-ц

Провадження № 6/644/50/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Юр`єва Є.Д.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Орджонікідзевськогорайонного судум.Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславовича, ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до суду із заявою про заміну первісного стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні № 64544500 з примусового виконання виконавчого листа №644/11267/14-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML-708/172/2008 від 15.08.2008 року в сумі 856618,76 грн.

Заява обґрунтованатим,що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича перебуває виконавче провадження №64544500 з примусового виконання виконавчого листа №644/11267/14-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML-708/172/2008 від 15.08.2008 року в сумі 856618,76 грн.

27.09.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №09-П. 01.10.2024 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір факторингу №10/2024-Б.

Враховуючи викладене, стверджує про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача у зв`язку із заміною кредитора у відповідному зобов`язанні внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.02.2025 року заяву прийнято до розгляду.

Представник заявника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в судове засідання не з`явився, письмово просив розгляд даної заяви проводити за відсутності представника заявника, заяву підтримав в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславовича, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML-708/172/2008 від 15.08.2008 року в сумі 856618,76 грн.

02.03.2016 року судом видано виконавчі листи №644/11267/14-ц на виконання вказаного рішення суду.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича перебуває виконавче провадження №64544500 з примусового виконання виконавчого листа №644/11267/14-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML-708/172/2008 від 15.08.2008 року в сумі 856618,76 грн.

27.09.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №09-П.

01.10.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

01.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір факторингу №10/2024-Б, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №ML-708/172/2008 від 15.08.2008 року перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». 07.10.2024 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки

Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, враховуючи, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги за кредитним договором №ML-708/172/2008 від 15.08.2008 року, боржник ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславовича, ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні № 64544500 з примусового виконання виконавчого листа №644/11267/14-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML-708/172/2008 від 15.08.2008 року в сумі 856618,76 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк