Постановление суда № 126430484, 07.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2142/25

Провадження № 2-а/0203/25/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2025 року суддя Кіровськогорайонного судум.Дніпропетровська ІваницькаІ.В.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська через систему «Електронний суд» з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №2075 у справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, шляхом накладення адміністративного штрафу в сумі 17000, 00 грн, а також просить закрити справу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 справу передано для розгляду по суті судді Іваницькій І.В. 03.04.2025.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві сторона наводить відомості про звільнення від обов`язку сплати судового збору згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В даному випадку суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Адміністратвне правопорушення, за кваліфікацією якого вининесено оскаржувану постану у справі про адміністративне правопорушення, передбачає настання відповідальності в разі порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію в особливий період.

За змістом постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 №2075 від 19.03.2025

громадянин ОСОБА_1 отримав повістку №388685 від 06.10.2024 з вимогою прибути до вказаного центру комплектування на 16.10.2024 об 11.00 год. для уточнення військово - облікових даних. У свою чергу, громадянин ОСОБА_1 виклик проігнорував, у визначений термін не з`явився, про наявність поважних причин, які б заважали вчасно прибути, не повідомив.

Отже, оскаржуване рішення суб`єкта владних повноважень не стосується випадку можливого порушення прав військовозобов`язаного, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, отже пільги, встановлені п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відносно позивача не застосовуються.

Згідно з положеннями ст. 3,5Закону України«Про судовийзбір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 18.03.2020, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач має надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, а з урахуванням подачі позовної заяви в електронній формі (застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки) позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 484, 48 грн.

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Рахунок отримувачаUA418999980313171206000004631Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Кіровський районний суд м. Дніпропетровська(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя І.В. Іваницька