№ 126430472, 01.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1726/25

Провадження № 3/0203/858/2025

ПОСТАНОВА

іменемУкраїни

01 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПРАЙМХОУМБУД», розташованого за адресою: м. Дніпро, Центральний район, пр. Дмитра Яворницького,буд. 76-А,кв. (офіс) 213, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПРАЙМХОУМБУД», несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за листопад 2024 року №9387692643 від 20.12.2024 на суму 56128, 00 грн., граничний термін сплати 30.12.2024 (станом на 30.12.2024 заборгованість по даній декларації склала 53437,00, сума податкового боргу повністю погашена платіжним дорученням №766458595 від 20.01.2025), що спричинило виникнення податкового боргу, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Диспозицією ч. 1ст. 163-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ставиться за провину несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження відповідно до акту про результати камеральної перевірки №7680/04-36-04-08/43233698 від 13.02.2025 року, протоколу про адміністративне правопорушення №11089/04-36-04-08/43233698 від 03.03.2025 року, та встановлено несвоєчасне подання платіжногодоручення доустанови банкуза листопад2024року №9387692643від 20.12.2024на суму56128,00грн.,по термінусплати -30.12.2024(станомна 30.12.2024заборгованість поданій деклараціїсклала 53437,00,сума податковогоборгу повністюпогашена платіжнимдорученням №766458595від 20.01.2025).

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,ч. 1ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова