Постановление суда № 126426219, 02.04.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23194/23

провадження № 6/753/191/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ЦИМБАЛ І.К. при секретарі Козін В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у рішенні та виконавчому листі допущена описка, а саме невірно зазначено загальну суму стягнення з відповідача та адресу проживання боржника, що робить неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

11.03.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 318,19 грн., та судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи № 753/23194/23, вбачається, що у виконавчому листі та рішенні суду міститься описка, а саме не вірно зазначено суму стягнення заборгованості за кредитним договором та адресу проживання боржника, а тому суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.03.2024 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яку викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014 заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 318, 90 грн. та судовий збір в розмірі 2 684 грн., а всього стягнути 29 002 /двадцять дев`ять тисяч дві/ грн. 90 копійок.».

Виправити помилку у виконавчому листі №753/23194/23 від 14.10.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши боржником ОСОБА_1 , адреса проживання боржника АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: